Следующая серия

Иллюзия обмана 2

Now You See Me 2
kp6.5
imdb6.5
Иллюзия обмана 2 смотреть онлайн, скачать торрент
Год: 2016
Страна:
Франция
США
Длительность: 129 мин. / 02:09
Бюджет: $90 000 000
«Четыре всадника», команда лучших иллюзионистов мира, снова в сборе! Их «магия» стала еще совершеннее, а враги - опаснее. На сей раз им предстоит спасти свою репутацию и вывести на чистую воду жестокого техномагната...
10Рецензии пользователей
Опубликовать
  1. +1182
    Первая часть «Иллюзии обмана» была интересной и смотрелась она на одном дыхании, ведь там были ловкие фокусы и интересные трюки. Что ж, «Иллюзия обмана 2» не растеряла ничего из этого. Однако, она набрала другой стиль, ведь хоть и кажется, что структура осталась та же, что и в предыдущей части, но на самом деле здесь присутствуют больше элементов боевика. Возможно, может показаться, что это повредит «Иллюзии обмана 2», но это не так, ведь все драки выглядели красиво, а сцена, когда Всадники утекали на мотоциклах показалась мне довольно неплохой. Хотелось бы, возможно, побольше фокусов, которые сделали бы эту часть более интересной, однако данный минус прикрывает сцена, где главные герои ловко прячут в руках карту, пока их обыскивают.Сперва, хотелось бы сказать насколько хорош актёрский состав, содержащий Марка Руффало, Моргана Фримана, Дэниэла Рэдклиффа и Джесси Айзенберга одним махом. Амплуа Рэдклиффа даёт о себе знать, его роль Гарри Поттера всё ещё осталась в нём, ведь и в «Иллюзии обмана 2» он остался связан с волшебством, кстати, это слово даже звучало в его диалоге с главными героями. Из Дэниэла Рэдклиффа возможно и получился неплохой, так называемый «главный злодей», хоть мне и показалось, что Уолтера, а это тот кого сыграл Рэдклифф, сделали козлом отпущения. Персонаж Моргана Фримана оказался на много интереснее, чем я думал. В первой части его не раскрыли так хорошо, как сейчас. Джесси Айзенберг так и остался с короткой стрижкой, наверняка после «Бэтмена против Супермена». Марк Руффало прекрасно сыграл. Вернулся также и Майкл Кейн. Больше всего мне, наверное, понравилась роль Моргана Фримана.В «Иллюзии обмана 2» главные герои, а если быть более точным, то Всадники, возвращаются на сцены, где им дана на первый взгляд простая задача: раскрыть тайну бизнесмена, чья работа выходит на мобильные телефоны. Однако, потерпев фиаско, герои оказываются в Макао, где Гарри Поттер, прошу прощения, Уолтер, который, грубо говоря, выкрал их, даёт им задание украсть для него чип, позволяющий взломать любую систему в мире. Вскоре, их главной целью становится разоблачение кое-кого.Атмосфера вполне весёлая, смотрится на одном дыхании, а снято очень хорошо. Фокусы мне понравились, хоть и хотелось больше. Наверное, больше всего запомнилась сцена, где герои ловко прячут в руках и одежде карту с приклеенным на неё чипом. Из персонажей приглянулся брат-близнец Меррита, которого кажется, что исполнил тоже Вуди Харрельсон. Понравились и китайская бабулька с сыном. Грандиозный финал в самолёте запомнился. Добрая последняя сцена диалога между персонажами Марка Руффало и Моргана Фримана превосходно уложила просмотренное. В итоге «Иллюзия обмана 2» сохранила свои фокусы и трюки, свою напряжённость, хоть и набрала что-то от боевика. Превосходные актёры и атмосфера помогают гладко лечь на душу, что всё же с большего сделал конец. Я не могу сказать, что вторая часть мне понравилась меньше первой, ведь она весёлая, интересная, захватывающая и ты никогда не знаешь, что может произойти, хоть конец я предугадал, но случилось это случайно. Особенно запомнился трюк с картой, когда героев пытались уличить в краже, и happy end.
  2. +1187
    Посмотрев трейлер к фильму, заинтересовалась, что же это за «Иллюзия обмана» такая, при условии, что первую часть я смотрела как-то мельком, особо не вникая в сюжет. Чем то была занята, и не уловила мысль. Эту же часть решила что посмотрю, причём с чувством, толком, расстановкой. И не пожалела. Сиквел получился отличный! Интересный, и дико интригующий.Во-первых, очень порадовали актёры, безумно люблю Вуди Харрельсона и Дэниэла Рэдклиффа. Они то, лично для меня, сыграли на отлично. Вуди - один из всадников, а Дэниэл по фильму сыграл отрицательную роль. Что кстати, не совсем ему идёт. Для меня он всё-таки остаётся добрым волшебником Гарри Поттером. И мне, возможно сложно было переключиться... но это не он виноват конечно же)Вообще по фильму не мало знаменитых актёров, Морган Фриман как всегда неподражаем, его мне хочется смотреть и слушать, он как киношный учитель, в фильме до конца даже не понятно, на чьей он стороне, что однозначно в плюсе для него как актёра. Всадники - молодые актёры, Джесси Айзенберг, Марк Руффало, Вуди Харрельсон, Дэйв Франко и Лиззи Каплан. Все сыграли на отлично! Как настоящие заправские волшебники. Хотя, конечно же это просто роль такая, а ведь по сути - всё за них сделали спецэффекты, графика и компьютер. Но дело в другом, они сыграли правильно, как будто в самом деле умеют то, что показывают. Это важно. Именно актёрам/героям мы верим, а не компьютерной графике.А сюжет для меня новый, я давно не смотрела такого рода фильмы, из последних только «Престиж» и «Иллюзионист» вспоминаю. И то мне кажется, что «Иллюзия обмана» не совсем то, что показывали там. Здесь интрига совсем в другом... а не только разгадать, как делаются фокусы.В итоге хочу сказать, что не разочаровалась. Хотя, прочитав много отрицательных рецензий, немного расстроилась, ведь мне так понравился фильм, и я никак не ожидала, что столько отрицательного напишут в адрес второй части. Лично я минусов не увидела, может, потому что первую часть не посмотрела до конца. Но это не важно, главное, что игра актёров мне понравилась, сюжет не затянут, хоть и идёт фильм 2 часа, и в общем то показана была некая правда нашего мира, что происходит, и как раскрываются карты.Однозначно, советуют к просмотру, но единственное скажу, не хотелось бы третьей части, считаю вторую законченной, без каких либо приквелов и пр.
  3. +1917
    Я очень люблю фильмы о фокусах и людях, которые владеют их секретами. Искусство создавать хитрые иллюзии, которые невозможно понять с ходу, поневоле вызывает уважение, даже если это простая ловкость рук. Таких фильмов я знаю совсем немного, но все они хорошие. А в 2013 году режиссер Луи Летерье представил миру красочный и захватывающий блокбастер «Иллюзия обмана» - мой фаворит в данном жанровом сегменте.За второй фильм Летерье не взялся, и его поручили режиссеру Джону М. Чу (это тот самый чувак, что снял две части «Шага вперед» и второй «Бросок кобры»). Плюс вместо Айлы Фишер на арену вышла Лиззи Каплан (которую я помню по давнишней роли в «Дрянных девчонках»).Спустя год после событий, рассказанных в первой части, мы видим команду «Четырех Всадников», скрывающихся от правосудия в подполье, ожидая указаний от принявшего их Ока. В это же время их наставник Дилан Родс усиленно ставит палки в колеса ФБР, желая запутать следы к своим подопечным. По указанию сверху, Всадники возвращаются к активным делам, но выполняя свои обычные трюки, внезапно сталкиваются с очень хитрым и могущественным врагом, которого можно и не победить. В обмен на свои жизни Всадники решаются пойти на самое невыполнимое задание, от которого будет зависеть абсолютно все...Честно говоря, я боялся выхода этого фильма, потому что после убожеского сиквела «Черепашек-ниндзя» теперь от премьер можно ожидать всего, чего угодно. К тому же, Джон М. Чу уже не раз показал себя, как режиссера-визуала, у которого сюжет может спокойно прихрамывать на обе ноги. Какое же счастье, что они не оправдались.Признаюсь начистоту - я в восторге от фильма! Создателям удалось, если не прыгнуть выше головы, то хотя бы выдержать поставленную планку. Продолжение вышло под стать оригиналу - драйвовое, непредсказуемое и безумно интересное. Самое главное, за что нужно хвалить вторую часть, это за неиссякаемую изобретательность сценаристов и режиссера. Сюжет разворачивает знакомых персонажей на 180 градусов, заставляя их меняться местами с противником. Всадники становятся пешками в чужой продуманной игре, и сделают, чтобы избавиться от навязанной им роли. Новый враг мстителен и беспощаден, но все усугубляется, когда внутри самой команды начинается раздор и борьба за лидерство. В тот же самый момент в игру ввязывается персонаж с чрезвычайно запутанной мотивацией, что с ходу и не определишь, что здесь вообще будет творится.История не прекращает играть на непредсказуемости и неожиданностях. Ты строишь догадки, потом тебе подкидывают еще и еще, и это нагромождение остается с тобой до последнего момента, пока концовка не расставляет все по своим местам. Вторая «Иллюзия обмана» строится на теснейшей взаимосвязи с первой частью, используя парочку очень эмоциональных флэшбеков и сюжетных линий. Нелепых и надуманных моментов все-таки избежать не удалось, но это не та вещь, на которой хотелось бы акцентироваться.Стоит заметить, что в плане атмосферы вторая часть стала куда легче. Юмора в картине намного больше, чем в предшественннике, и здесь за него отвечают герои Вуди Харрельсона и Лиззи Каплан. Местами некоторые шутки кажутся слегка лишними, но общее впечатление не портят, тем более, что удачных моментов на их счету вышло куда больше.Что касается визуального исполнения, то здесь создатели просто превзошли себя. Экшена стало больше, иллюзии - круче, а изощренность трюков просто зашкаливает. Фокусы и иллюзии, создаваемые по ходу ленты, поражают воображение, но все же некоторые из них выглядят чересчур нереалистично, получаясь на выходе всего лишь дорогостоящим спецэффектом. Не то, чтобы это плохо, но если вы хотите, чтобы мы верили, то это следует учесть.Как и в случае с сюжетом, трюки и фокусы не стесняются играть на неожиданности и внезапности. И это действительно здорово, потому что даже искушенный зритель навряд ли сможет предугадать последующие события. Создатели не стесняются оставлять подсказки и лишний раз заставлять нас вглядываться в детали, которые могут решить всё. Ну и ко всему прочему, в масштабности фильму точно не откажешь.Актерский состав сыграл неоднозначно. С одной стороны, у нас есть мастодонты в лице Майкла Кейна и Моргана Фримэна, отлично воплотившие своих персонажей (второму, кстати, дали куда больше экранного времени). Очень поднялся Вуди Харрельсон за счет юмористической составляющей, да и Марк Руффало, раскрытый с другой стороны, смотрится весьма эффектно. Но с другой стороны, у нас есть достаточно невыразительные работы Джесси Айзенберга и Дэйва Франко, от которых я ждал немножко больше, чем получил по итогам. Лиззи Каплан, заменившая так некстати забеременевшую Айлу Фишер, явила собой забавную, но все же неравноценную замену. Айла хотя бы была яркой, а Каплан временами просто-напросто раздражала. Кстати, Дэниэл Редклифф. Поначалу на его героя было интересно смотреть, но по итогам как злодей, он оказался блёклым и недоработанным.Что ж, «Иллюзия Обмана 2» явила собой очень качественный и зрелищный фильм, сочетающий в себе непредсказуемые повороты, весьма впечатляющие визуальные эффекты и бодрейшее действие. Создатели не ударили в грязь лицом, а показали нечто интересное и захватывающее. Сиквел, достойный своего оригинала.
  4. +1133
    На этот фильм невозможно не написать рецензию. Неоднозначность, великолепная техническая составляющая, отличный сюжет... все это не про него. Вторая часть очень смело и не задумываясь выбросила все, что в первой было замечательно и радовало глаз.1. ФокусыФокусы и выступление на публике в этой части попросту отсутствуют. Всадники пытаются выступить на сцене ОКТЫ, Всадники пытаются устроить шоу в Лондоне... в первом случае просто провал, во втором - это кучка абсолютно не состоятельных трюков, один из которых даже не состоялся (привет кораблю и мертвому голубю). А единственный действительно удачный трюк - шоу Атласа - выполнен исключительно с помощью компьютерной графики.2. Непредсказуемость и скрытые мотивы.Скрытых мотивов в втором фильме нет ни у кого, кроме персонажа Моргана Фримена. Все остальные мотивы явные и старательно по нескольку раз декламируются на публику с театральными интонациями в голосе. Непредсказуемость же попросту проигнорировали. В фильме явно все, начиная с проникновения на презентацию, и завершая внезапно пригодившимися часами и «охранником», светящим в глаза Тресслеру.3. Отношения и персонажи.Айзенберг и его Атлас вызывает оторопь - куда исчез самоуверенный, с иголочки одетый иллюзионист из первой части - неясно. Перснаж Каплан в команде по большому счету не нужен. Не играет никакой роли в течение всего фильма и добавлен был явно с целью «ну, нам же нужна девушка и романтическая линия». Которую, к слову, не сумели ни раскрыть, ни преподнести. НУ и пресловутая «шляпа из кролика»... это не смешно даже в первый раз, но повторили это за фильм раз 5 точно.Персонажи Франко и Харельсона весь фильм теряются на фоне беготни и бредового сюжета. Им даже попытались прописать развитие... но все же сразу понятно, что фильм вовсе не про них.Что касается Руффало и его Дилана Шрайка - персонаж потерял все, что было создано в первом фильме. Двойной агент, успешно изображающий твердолобого следователя ФБР? Нет. Талантливый создатель трюков и мастер иллюзий? Нет. Просто человек, отчаянно ищущий выход из ситуации, куда попал по собственной невнимательности. Собственно заголовок этой рецензии можно смело отнести к нему, как и ко всему фильму. Слабоумие и отвага.Если вдруг вы смотрели первую часть и она Вам понравилась - не смотрите вторую. Не портите себе впечатление от героев.P.S. Замечательная роль в этой части отведена ФБР - они верят на слово бесплотному голосу, который обвиняет одного из них в двойной игре, помогают сорвать первое выступление Всадников... и все. P.P.S. Охватить критикой всех персонажей можно... но не за чем. Они все выполнены на одном уровне. Крайне низком уровне.
  5. +1916
    Все началось с темноты. И постепенно переросло в шоу - в главную составляющую любого фильма, в подлинную иллюзию в её естественной среде. Во второй части «Иллюзии обмана» много пафоса, нереалистичных фокусов, и, конечно, спецэффектов - ну все как в типичном американском фильме, который отрабатывает свой бюджет. Ну и что же в этом плохого? Ведь это самый что ни на есть настоящий иллюзион. Киноискусство, а в данном случае конкретный фильм, пытается запутать и перехитрить зрителя, и в «Иллюзии обмана» это очень удобно, так как кино рассказывает как раз о всяких обманах и «миражах». На самом деле эти самые «миражи» и делают фильм таким насыщенным, интересным, увлекательным и интригующим. Пусть не все в нем правда, и не каждый фокус в сиквеле воссоздавался актерами в реальности, но в этом вся суть - ведь это же шоу. С другой стороны, произведение может, и доказывает зрителям, что нет ничего нереального: на самом деле, практически все фокусы можно исполнить, но при должной профессиональности. Тем более, этой кинокартиной можно любоваться как частью искусства. Как бы там ни было, а кино выполнено красиво и со стилем, присущим неординарным фокусникам. Можно просто наблюдать за происходящей на экране красотой, необязательно при этом искать во всех этих действах смысл и реалистичность. Еще одно замечание: как по мне, эта часть куда лучше первой части «Иллюзии». Здесь персонажи оживают: они проявляют больше эмоций, у них возникают переживания и чувства, с помощью которых они доказывают, что не являются роботами, преследующими свой фетиш. Они просто люди, обладающие высокими профессиональными навыками. Это расслабляет и делает фильм более приятным к просмотру. Я не хочу говорить об игре актеров, так как о самом фильме это все равно ничего не расскажет. Отмечу только то, что замена актрисы Айлы Фишер на Лиззи Каплан была вынужденной, но, несмотря на это, удачной. Именно темпераментная личность Лулы сделала данный фильм более уютным и развеселяющим (а то вся эта тема «на грани жизни и смерти, на линии удачи и провала» как-то напрягает). Лишь в одном можно упрекнуть создателей данного фильма - в отсутствии каких-либо высокоинтеллектуальных задач и загадок для разминки мозга. Но, как уже было установлено, фильм является полностью развлекательным, так что абсолютно не имеет смысла требовать от него познавательности, умственности, или, хотя бы, реалистичности. Что ж, думаю, подытожить вы и сами сможете, не буду отнимать у вас сие удовольствие.
  6. +1151
    Этот фильм и не стоит рецензии. Поэтому буду краток. Понравилась одна из идей фильма: научиться работать в команде. Несколько шуток и неплохая актёрская игра. Пожалуй и всё. Но, выглядит это, на мой взгляд, так: пластиковая побрякушка, которая отсвечивается при попадании на оную света. Таких фильмов очень много. Но всё-таки есть и дельные мысли. Но воплощение такое себе: больший акцент на оболочку, а не на содержание.Многие скажут, что сюжет сложный, что сценаристы молодцы, но нам показали колоду карт в руках фокусника - а это всего лишь колода карт. Кролик - всего лишь кролик. Короче, кроме пыли в глаза да ничего и нет.Если хотите посмотреть серьёзное кино, то смотрите Тарковского или Бергмана.Нам обещали показать того, кто прячется за кулисами. Но и здесь пшик. Хотя, кино заканчивается винтовой лестницей - и я это вижу как надежду на что-то более интересное.Я посмотрел этот фильмец и понял, что зритель дурак - то бишь я.
  7. +1279
    Неожиданная популярность первой части о ловких трюкачах и фокусниках, которые раз за разом оставляли в дураках банкиров, лживых миллионеров, да еще и ФБР в придачу, побудила к созданию продолжения их приключений. Я довольно спокойно, даже с небольшой долей скепсиса отнеслась к сиквелу, поскольку знаю, как они могут отличаться от оригиналов. Но все же я очень люблю мир фокусов и иллюзий, меня очень восхищает то, что могут сотворить обычные люди при помощи ловкости рук и острого ума, делая нашу жизнь немного необычнее...Некогда самые знаменитые и самые разыскиваемые фокусники Четыре Всадника вновь появляются на большой сцене. Следуя указаниям таинственного ордена Ока и их связного, одновременно агента ФБР, Дилана Роудса, Дэнни Атлас, Мэррит МакКинни, Джек Уайлдер и новая участница Лула Мей собираются разоблачить коррумпированного техномагната. Однако, во время выступления сами Всадники оказываются в роли жертв, и команда вынуждена бежать. И попадают в ловушку помешанного бочага Уолтера, который дает им задание - украсть небольшую микросхему их сверхохраняемой лаборатории...Такое уже не раз случалось: неожиданно классный фильм, где в финале звучит намек на продолжение, то почему бы и не развивать историю дальше? Но ее не всегда получается развивать историю хорошо. Из-за этого страдают многие сиквелы как и блокбастеров, так и не столь высокобюджетных фильмов, подобных Иллюзии. Первая сложность - необходимо сделать сюжет продолжения столь же захватывающим и интересным для поклонников первой части и привлечения новых зрителей. Как фанатка первого фильма, я считаю, что очень уж намудрили с новым сценарием. Многие сюжетные повороты очень легко предугадать, а некоторые кажутся немного не у тему, даже неуместными и глупыми: порой ты просто остаешься в недоумении от происходящего на экране. Вторая сложность - сделать новый фильм еще более эффектным. Иллюзию обмана можно отнести к тем постановочным фильмам, которые идешь смотреть не ради сюжета, а ради невероятного свето-представления. В нашем случае - головокружительных магических трюков. Вот в этом плане удивить нас точно удалось: некоторые моменты захватывают дух! Как к примеру, подготовка к первому трюку, где герои демонстрируют все свои умения, эпизод досмотра в хранилище, где ты непрерывно следишь за полетом игральной карты, и грандиозный финал, где Всадники оправдывают звание самых изобретательных фокусников на свете.Еще одна сложность заключается в развитии персонажей: в сиквеле необходимо раскрыть новую сторону их личности. На мой взгляд таким образом удалось развить только главных героев, перекочевавших в сиквел из первой части. Поэтому наблюдать за ними было интереснее, чем за многими новыми персонажами. Дэниэл Атлас (Джесси Айзенберг) - все чаще проявляет себя, как лидер Всадников, хоть и случается попадать в некоторые неловкие ситуации. Меррит МакКинни (Вуди Харрельсон) - мастер гипноза, все тот же приколист и чудак, которого мы теперь стараемся не перепутать с его пронырливым братом-близнецом Чейзом (которого также блистательно сыграл Вуди Харрельсон). Джек Уайлдер (Дейв Франко), который в первой части выступал больше как ассистент, здесь уже - полноценный участник сложных манипуляций, а также развивает в себе отличные навыки гипнотезера. Дилан Роудз (Марк Руффало) - на мой взгляд, его герой все равно остается недоработанным. Хотя сейчас можно лучше прочувствовать его связь с миром фокусов и иллюзии, но как следует развить тему его прошлого, на мой взгляд, не удалось. Однако, наблюдать за ним столь же интересно!Среди новых героев лучше всех получилась героиня Лиззи Каплан - фокусница Лула Мей, а ее умение имитировать смерть, как свою, так и других существ, хоть и жутковато, но впечатляет.А вот со злодеями создатели подкачали - особенно расстроил герой Дэниэла Рэдклиффа. Думаю, можно было создать колоритного и немного помешанного антагониста, который будет наступать на пятки главным героям. А его злодей Уотер Мэрби получился глуповатым, неуравновешенным и каким-то непонятным.В итоге, второй акт Иллюзии обмана по некоторым параметрам уступает оригинальному фильму. Но это не значит, что он не удался. В благодаря зрелищности и квинтету главных героев, я не могла оторвать глаз от экрана. Поэтому, я считаю, что поклонникам первой части сиквел придется по душе. Но оценку поставлю такуюПриятного просмотра!
  8. +1082
    Вот и подоспел сиквел «Иллюзии обмана», которая в свое время получила смешанные отзывы. Фильм никогда не претендовал на какой-то глубокий смысл, развитие персонажей или интересный сюжет, как это было в «Иллюзионисте» или «Гудини». Первая часть явно дала нам понять, что это фильм, где тебе ничего не будут объяснять, нужно просто смотреть и не думать.Если в первой части и была хоть какая-то очень маленькая интрига, то во второй части и этого не было. Абсурдность происходящего, разбавленная некачественным юмором и «фокусами» - так можно описать этот фильм. Это не тот фильм, где можно заметить нестыковки, но они не очень бросаются в глаза, это фильм, где всё, что происходит и есть - одна большая нестыковка.Игра актеров весьма посредственна, такие актеры, как Майкл Кейн или Марк Руффало просто теряются во всем этом «высококачественном» юморе и фокусах. Фокусы - это отдельная тема, точнее их абсурдность. Не нужно быть фокусником, чтобы понимать, что все происходящее - нереально. Сюжет не может вас порадовать какими-то внезапными поворотами, конечно есть замах на внутренний конфликт между всадниками, но и эта тема где-то через 30 минут после просмотра теряется.Не могу сказать, что фильм ужасный, нет, по той причине, что после просмотре первой части все должны были понять какой это фильм и чего от него ожидать. Фильм не о фокусниках, борьбе с обществом, которое только потребляет, не о зависимости людей от денег или обманах крупных компаний, фильм о фокусниках, которые непонятно как и непонятно на что живут и веселятся. Таков сюжет этого фильма. Графика в фильме, конечно, хороша, тут не поспоришь. В принципе, для подобного фильма больше и не надо. Не очень качественные шутки, хорошая графика и замах на сюжет. Не ожидайте от этого фильма чего-то больше, чем от обычного проходника.
  9. +1043
    Для начала стоит вспомнить, каким был первый фильм.Первая картина захватывала дух. Все эти фокусы выглядели вполне себе реалистичными и смотрелись очень эффектно. В фильме была загадка: тот самый пятый всадник, в личность которого конечно очень слабо веришь, но всё-таки факт остаётся фактом. Да, фильм обладал большим количеством глупостей, но на фоне всей этой зрелищности их можно было и не заметить. А что же с сиквелом?Сумел ли он поразить зрителя, также как и первая картина? Нет!Стало ли реальных фокусов больше? Тоже нет.Стала ли сюжетная составляющая лучше? Опять нет.Выходит, что данный фильм страдает той же проблемой, что и многие сиквелы: положительные стороны картины убраны, а недостатки возросли многократно.Фильм является прямым продолжением первой части. В этот раз наши фокусники предстают перед нами не в образе этаких «Робинов Гудов», а в роли жертв. Их похищают и доставляют в Китай, дабы они украли кое-что важное для одного криминального типа. Наши всадники принимаются за работу, попутно пытаясь надурить главного злодея и при этом не спалиться. Вот собственно и весь сюжет. Никаких твистов, никаких загадок. А главный финальный сюжетный поворот ну уж слишком предсказуем, ибо ты не можешь представить другого финала. Персонаж Моргана Фримана так вообще не понятен. Он метается со стороны в сторону при первой же возможности, а его последующие объяснения смущают, ибо чувствуется, что он чего-то не договаривает. Как видите: сюжет тут очень прост, хоть и сам пытается быть сложным и загадочным. В общем, фильм получился слишком поспешным, сумбурным и невнятным. Да, признаю. Картинка эффектная, но не несёт за собой какого-либо смысла. Сюжет с похищением и шантажированием всадников представляется неинтересным и скучным. Фокусы неправдоподобные и хотя трюк с перекидыванием карты очень и очень эффектный, всё равно является бестолковым и не поддаётся никакому объяснению, собственно, как и другие вещи в этой картине. К актёрам претензий нет. Все они исполняют свои роли отлично, но вот в злодея в исполнении Дэниэла Рэдклиффа верится ну уж слишком с трудом. Выходит, что данная картина является лишь бледной пародией на действительно хорошие фильмы про фокусников.«Иллюзия обмана 2» - посредственный сиквел, пытающийся сыграть на положительных эмоциях от первой картины. Увы, вызвать те же ощущения данный фильм не способен.
  10. +1045
    Судя по всему, у меня есть доказательства существования внеземных цивилизаций. Ну, а как иначе мне прикажете обосновывать шквал негатива в адрес продолжения «Иллюзии обмана»?Что уж тут греха таить - первая часть меня покорила и оставила под диким впечатлением, параллельно с этим покрыв мурашками и лишив дара речи. Что же из себя представляет сиквел?Все имевшиеся достоинства и преимущества стоит перемножить с более глубоким погружением в созданную фокус-вселенную. Экранное действо магическим образом завораживает и не отпускает до начала титров. Ладно, после сеанса тоже не сразу отпускает. В силу отсутствия серьёзных претензий и полной удовлетворённости от просмотра я просто отмечу шикарную игру Вуди Харрельсона, который отжигал на протяжении всего сеанса. Ну и Джесси, чей «лютеровский» стиль гораздо уместнее.Картину сложно назвать шедевром, но она заслуживает нескольких часов пристального внимания. Идите в кино без тени сомнений.
Нет рецензий.