Следующая серия

Преступник

Criminal
kp6.2
imdb6.3
Преступник смотреть онлайн, скачать торрент
Год: 2015
Длительность: 113 мин. / 01:53
Бюджет: $31 500 000
В последней отчаянной попытке остановить катастрофу мирового масштаба генетики осуществляют невероятную операцию по вживлению воспоминаний и умений погибшего оперативника ЦРУ в тело опасного заключенного с надеждой, что тот доведет до конца прерванную миссию агента.
10Рецензии пользователей
Опубликовать
  1. +6378
    Совсем чуть-чуть фантастики и вся она описана в аннотации: «генетики осуществляют невероятную операцию по вживлению воспоминаний и умений погибшего». Триллер светится в начале, потом исчезает и снова просыпается в самом конце. Детективом бы точно не назвала, вся история практически очевидна с первой трети фильма.Фильм держится на игре актеров. Что ни персонаж, то все известные лица. И не особенно яркий сценарий становится живым, затягивающим, начинаешь переживать вместе с героями и ждать, чем же все закончится. Рассказана история динамично. Только наполнена скорее не событиями, а эмоциями. И за ними дыры не сильно замечаешь.Конец фильма порадовал. Тут выплеснулась вся подноготная главного персонажа - преступника. Как и весь экшен фильма, в том числе. Мне лично понравилось, как он топором разделывал пистолеты. Итог жизнеутверждающий. А как же без счастливого конца. И если моментами приходили мысли, а вдруг все пойдет по плохой линии развития. То под занавес подумалось, я так и думала.Если вы хотите посмотреть легкий боевичок, не особо задумываясь над смыслом, то это ваш фильм. Вы не потратите время зря. Плюс получите удовольствие лицезреть старых добрых актеров: Кевин Костнер, Гари Олдман, Томми Ли Джонс, Райан Рейнольдс, а так же Элис Ив, Галь Гадот, Хорди Молья и Майкл Питт...Но если вы ждете яростный триллер или еще хуже фантастику, то не стоит открывать этот фильмец. Вы только разочаруетесь в данной работе.
  2. +7606
    Тест 1: вы начальник местного отделения ЦРУ, у вас только что убили агента который был связным с очень важным для всего мира человеком. Вы скорее всего не поставите его дом на прослушку и не будете следить за его домом? Тест 2: вы и ваша дочь живете одни в большом доме. К вам как то ночью залез незнакомый вам мужик, чуть не изнасиловал, причем пользовался кодами от всех охранных систем в доме - вы так и не поняли как он это всё знал... Вы не поменяете ни одного кода и не потребуете от полиции о наружном наблюдении.Если вы ответили да - то вас ничего больше не удивит в этом фильме. А по делу - Костнер играл не в полную силу, иногда напоминал Депардье в новой версии «Невезучих». Игра Джонса вообще выглядела как будто это были его пробные дубли. Олдман хорошо справился с ролью тупого импульсивного начальника. Сюжет хромает, человек сидит в офисе профессора, судя по всему с недельку, и как выживает не выходя на улицу не понятно. А если выходит то почему не попадается на камеры? Да и чем эту неделю занимается профессор? Не разу не пришла к себе на работу? Как всегда порадовали английские актеры. В общем фильм оставил скорее положительные эмоции.7,5 из 10
  3. +7851
    Чтобы с таким мощным актерским составом снять настолько унылый, серый и никакущий фильм - это надо очень, очень сильно постараться.С одной стороны все сделано как надо - тут у нас и злодей есть, и герой, причем как бы в теле другого человека (идея не нова, но все таки дает простор для фантазии), операторская работа нормальная, но черт возьми, фильм просто не имеет своего стиля и в нем начисто отсутствует атмосфера.Все герои безликие, на протяжение всего фильма абсолютно у всех героев с лиц не спадает такое выражение, будто актер поел дерьма. Выразительная актерская игра присутствует только у Гарри Олдмана, который, впрочем, играет абсолютно бестолкового истеричного начальника, который бесит своим нелогичным поведением.Экшена нет, интересных диалогов нет, симпатичных персонажей нет (да еще в течение фильма зрителю предлагают сопереживать психопату, ага, отличная идея), фильм будто калька с самых клишированных псевдобоевиков далеких 90-х. Этот фильм одна большая ошибка.Если бы в мозг ЦРУ-шника Рейнольдса вложили воспоминания психопата Костнера, то это было бы куда интереснее смотреть, а так... Зачем почти два часа наблюдать за злоключениями какого-го бесчувственного ублюдка в окружении группы серых лиц с кислыми минами? Крайне не рекомендую.
  4. +7850
    Короче говоря, решил я посмотреть фильм [Преступник] и на это я имел несколько причин. Первой из причин являлся трейлер, который меня не особо то и впечатлил, но подцепил к просмотру картины. Подцепил он меня в основном, наличием хорошего актерского состава. Второй же причиной, для меня лично, являлся Кевин Костнер, которого я полюбил когда-то давно, еще при просмотре фильма Водный мир. Этот актер играет разносторонние роли, но я привык его видеть как брутального, харизматичного дядьку, который выберется из любой ситуации. Так что, благодаря наличию Кевина, я ожидал, что фильм получится интересным и захватывающим, что-то вроде боевичка 90-ых. И что же получилось в итоге? Вкратце говоря, жил себе поживал Джерико Стюарт [Кевин Костнер], который не испытывал ни злости, ни счастья. Одним словом он был бесчувственный, в связи с чем и провел большую часть жизни в тюрьме. И вот в один день решается, что ему без его же спроса, в мозг пересадят память недавно погибшего агента ЦРУ Билла Поупа [Райан Рейнольдс]. Целью Поупа было, получение кодов доступа к системе воздушного управления, от хакера путем передачи ему крупной суммы денег. Но во время операции на него напали те, кто тоже желал заполучить коды, а именно это был анархист Хавьер Хаймдель [Хорди Молья]. Теперь Джерико вспоминая последние часы жизни Поупа, должен закончить его дело, найдя как сумку с деньгами, так и самого хакера. Однако, ему так же предстоит испытать, те чувства и те эмоции, которых он никогда не испытывал раньше, а именно любовь, которую испытывал Поуп к своей семье. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган «Последняя надежда ЦРУ находится в сознании преступника».Итого говоря, фильм мне понравился. При его просмотре, я не раз вспоминал такие картины как Без Лица и Вне Себя, а все потому что, идея всех этих картин очень похожа. Эта идея, что-то вроде, попробуй пожить жизнью другого человека. Так что, в плане сюжета, лично меня все устроило, но конечно же не обойдется и без нюансов. Что касаемо актерской игры, то все актеры молодцы, хорошая игра и на нее приятно смотреть. Однако, несмотря на довольно большое количество знаменитых актеров, не всем им хватило экранного времени, чтобы себя должно проявить. В плане экшена, то тут его не так уж и много, но весь экшн который имеется сделан на твердую пятерку. В целом, при просмотре фильма Преступник, вы насладитесь эдаким боевичком аля 90-е, в котором имеется хороший сюжет, интересная идея, неплохое музыкальное сопровождение, захватывающий экшн и конечно же неповторимая игра актеров (особенно игра Кевина Костнера). Так что, всем советую посмотреть фильм Преступник. Наслаждайтесь.
  5. +7067
    Сюжет «научно-фантастичен» и поэтому под эту дудку можно было смело нелепить чепухи любого масштаба, что и сделали авторы фильма. Главным промахом, на мой взгляд, явилось наследование умений погибшего агента. Ведь понятно, что умения и привычки, манера поведения, это чаще всего обусловленная особенностями конкретного организма механика его действий, выработанная годами и десятилетиями. Умение метко стрелять возникает не только от природной предрасположенности к нему или знания назубок правил стрельбы, но в первую очередь от настойчивых регулярных тренировок. Наследовать умения невозможно по определению, если только речь идёт не о наследовании тела (что хорошо было раскрыто, например, уже в «Голове профессора Доуэля», - уже тогда фантасты хорошо понимали разницу между умениями и знаниями). Ну и пёс с ними! Сюжет фантастичен и поэтому оправдана любая глупость. Следовательно, придираться к такому сюжету - дело заведомо неблагодарное (надеюсь, понятно, что я говорю не о фантастике вообще, а о фантастически раздутых допущениях).Как боевик фильм не потрясает и даже не удивляет. Боевичок так себе, средненький: погони, стрельба, удары и даже это детское «а я из последних сил» - всё на уровне заурядной киношки.Пожалуй, лучше всего прописана лирически-драматическая линия, но «лучше» не значит хорошо, просто лучше всего остального. Лично я скучал даже тут, ведь так грубо и топорно играть с эмоциями потерявшей мужа молодой супруги - это надо иметь либо деревянное сердце, либо такие же мозги. Это я говорю о сюжете и его воплощении, а не об игре актёров. Внезапная откровенная любовь ребёнка, конечно, допустима, ввиду возрастных особенностей психики и умственного развития. Тут нареканий нет.Что до актёрской игры, то лучше всех получился главный герой, но «благодаря» режиссёру всё вышло значительно хуже, чем могло бы. Про остальных даже вспоминать не хочется. Скажу лишь, что роль Томми Ли Джонса с никогда не меняющейся маской старого бульдога можно было поручить любому другому актёру.К сожалению ни один из персонажей не был прорисован достаточно чётко и цельно, в особенности тут пострадал ГГ. Изначально его представили как отмороженного неадеквата, беспринципного, жестокого и мрачного социопата, способного чуть ли не вырвать и съесть печень лишь за один косой взгляд. Но отчего-то, оказавшись на воле, всё, на что его хватило - «ограбление» харчевни (отъём бутерброда), избиение нескольких горожан и угон их автомобиля. Жесть! Аж мурашки по коже! Как вспомню, в туалет бегу.Вывод. Самое лучшее в этом фильме - это его трейлер! Если не хотите тратить своё время на просмотр проходного, ничем не запоминающегося боевика, посмотрите просто его трейлер, и у вас останется о фильме хорошее впечатление, как будто он так же хорош.
  6. +6462
    Кевин Костнер конечно же супер стар а еще он просто стар.Сократ мой друг, но истина дороже!По сюжету фильма для предотвращения запуска медведями ржавых ракет, память погибшего агента, с помощью скотча и перфоратора переносят в голову здорового но престарелого ГГ (Кевин Костнер). Агенты дружественной и вечно холодной очень злые и хотят убить ГГ и завладеть флешкой с пин кодом в четыре нуля для запуска ядерных ракет с гуманитарной помощью с любого конца земли.Актерская игра: Костнер играет халатно, спустя рукава и повесив нос в боевых сценах не дерется принципиально ибо гуманист, женщин и негров люто не любит (не смотря на гуманизм) и избивает их кочергой.Гарри Олдмен - играет безжалостного главу ЦРУ, его персонаж глуп, весел и неказист жертвует личным составом и гражданскими налево и направо (органы для него все).Томми Ли Джонс- нейробиолог с бензопилой и перфоратором - пенсионер, играет не напрягая морщины и извилины, скорее всего в фильме случайно.Галь Гадот - она же Чудо-женщина, по не понятным зрителю причинам не достает свой хлыст и чудо бублик, чем ГГ конечно не облегчает скромное существование.Очень печально и грустно смотреть на актеров высокого класса во второсортном фильме, но кушать хочется всем такая у них работа...0,1 из 10
  7. +7814
    В основе фильма лежит интересная идея. Возможно, не особо оригинальная, но и не избитая. Потенциально, у фильма были все шансы статья Джейсоном Борном с непредсказуемым и нелояльным главным героем. Плюс красавица Галь Гадот, моя любимая еврейка за которую я до сих пор благодарен раскрывшим её «Форсажам». Потенциально, да.Реальность же, как это часто бывает, оказалась гораздо хуже. Кевин Костнер играет не столько психопата или отморозка, сколько... вы смотрели фильмы «Бомж с дробовиком»? Все остальные, казалось бы, адекватные персонажи не далеко от него ушли, логики и реализма в их поведении я не увидел совсем. Так на этом фоне криминально-шпионский экшен ещё и превратили в унылую драму.Нет, я не могу сказать, что смотреть прямо-таки невозможно, от него тошнит, да и кровь из глаз не пошла. Скорее во время просмотра появляется впечатление, будто ты смотришь практически бессвязный бред, перемежаемый с редкими сценами экшена и вкраплениями шпионского сюжета. Причём вкрапления продуманы на троечку, а экшен снят слабее, чем в первом «Борне».Апофеозом становится знакомство главного героя с семьёй погибшего оперативника, где его жена внезапно начинает испытывать симпатию к человеку, который вломился к ней в дом и привязал её к кровати, после чего обокрал. Не страх, ненависть, удивление или т. п., она испытывает симпатию к человеку из-за того, что у него в голове воспоминания её мужа. К незнакомому и непохожему на её мужа человеку! Я просто не могу придумать, зачем это смотреть, когда любой технически приличный боевик, коих бессчётное количество уже, будет, как минимум, не хуже.
  8. +7469
    Замечу, что это цитата из фильма.Неоднозначное кино, этакий «привет из 90-х». Не хватает только гнусавого перевода.Честно говоря, после прочтения аннотации к фильму, я ожидала много большего. Да и именитый актерский состав поддерживал эту надежду. Что ж...На самом деле, интересный вопрос подняли создатели: можно ли информацию, воспоминания и чувства погибшего человека передать другому? Только вот раскрыта тема - увы и ах.Вообще говоря, существуют фильмы с похожей тематикой ('Без лица», «Исходный код»), и довольно неплохие. Здесь же - печаль-тоска. Я понимаю, что жанр «боевик» особенно глубокомысленных душевных излияний не предполагает. Но ведь и боевики тоже разные бывают. Бывают «солидные» боевики (этот фильм как раз из таких), где все на полном серьезе, все, как «в жизни». Бывают «стебные» боевики (вроде «Скалы»), где есть место и юмору. Последние смотреть и интереснее, и легче чисто морально. Первая часть этого фильма - практически сплошная драма. Ни тени иронии, все «по взрослому». Вторая часть - комедия «чистой воды» (но я почему-то сомневаюсь, что создатели фильма именно так и планировали). По мне, так едва ли можно без тени улыбки смотреть на то, как главный герой швыряет в женщину кактус (!) в целях самозащиты. Далее, топор - оружие пролетариата (кто видел фильм - тот поймет). Все странности и нелепости фильма можно перечислять долго и упорно.А про диалоги я вообще молчу. После выкрика главы ЦРУ о том, что у героя мозгов нехватка (см. цитату в начале рецензии. Она практически дословная) я поняла, что фильм окончательно скатился до состояния «цирк шапито». Тем не менее, если и стоит смотреть «Преступника», то именно после первого часа просмотра.Да, фильм на удивление длинный, идет без малого два часа. А ведь сюжет можно пересказать буквально в паре предложений.Фильм очень многое взял из боевичков 90-х годов, и во многом предсказуем. Даже упоминание о русских (формально) присутствует, как же иначе. Актерский состав - замечателен сам по себе. Дело только в том, что в принципе можно было бы и не набирать столько «звезд», с такими ролями практически любой актер справился. Персонажи и мотивации. Начнем плясать «от печки».Положительные (условно) персонажи:1) Томми Ли Джонс - доктор, проводивший операцию. Его присутствие на экране в общем итоге можно, наверное, минут в 10-15 минут, и то его персонаж не несет большой нагрузки на действие сюжета. Персонаж не то что второстепенный - третьестепенный, скорее.2) Райан Рейнольдс - его мало...3) Гэри Олдман - импульсивный (!) и раздражительный (!) глава ЦРУ. (Странно, что с таким характером человек вообще смог занять такую должность- но это уже к сюжету вопрос). Второстепенный герой, но наблюдать за ним, по крайней мере, интересно.4) Кевин Костнер - главный «герой» фильма. Ну, как герой. Как раз героем персонажа изначально назвать было сложно: он в течении фильма прошел трансформацию из бесчувственного преступника, которому никто и ничто не дорог, в героя, готового пожертвовать собой ради семьи (пусть даже это семья его «донора» памяти). Собственно, на герое Костнера фильм и держится.5) Галь Гадот - логику жены агента, я, к слову, не могу постичь вообще. После того, как он с ней обошелся - поверить ему? Подпустить к своим детям? Номинантка на премию Дарвина, кроме шуток - опять же, «спасибо» сценарию. Злодеи: 1) Майкл Питт - хакер, который хочет продать код от системы ракетного управления. Тоже ну очень «достоверный» персонаж с не прописанной мотивацией. Зачем он все это затеял - непонятно. 2) Хорди Молья - испанский анархист. Герой ничем особенно не запоминается. Типичный главный злодей. Тоже, кстати, неслабый такой хакер, способный взломать различные системы управления городских служб и даже навигатор (!). Больше и написать о нем нечего. С мотивацией тоже все печально.Нужно упомянуть еще сообщницу главного злодея. Персонаж - ходячее клише... Фильм не блещет ни логикой, ни достоверно прописанными персонажами и их мотивацией. Хуже всего то, что фильм не содержит ни грамма самоиронии. Будь хоть немного поменьше пафоса в начале - лента была бы очень даже смотрибельна. Так же сюжет набирает обороты только к второй половине фильма. И вот там адекватно воспринимать происходящее на экране просто не получается: как будто фильм снимали два совершенно разных человека. Неравномерно как-то. Короче говоря: фильм - типичный, чрезмерно затянутый по времени боевичок с сильным актерским составом. При этом по жанру лента сильно тяготееет также к драме, отличается плохо прописанной мотивацией персонажей и довольно слабой логикой повествования в целом.На раз за неимением лучшего можно посмотреть (хотя бы только из за игры Кевина Костнера, который тут выступает не в своем типичном амплуа). Но, по возможности, лучше потратить два часа на любой другой фильм. Больше пользы. Это справедливо.
  9. +7145
    Честно говоря этот фильм я сначала не сильно ожидал, но потом всё таки заинтересовал актерский состав и сам сюжет. Чем то напомнив фильм «&dbquo;Вне Себя“, мне сразу захотелось его посмотреть. Сразу можно сказать, что фильм получился проходной, но чем то он точно сможет зацепить. Всё таки это не плохой фильм, просто не слишком доработанный.1. Это сюжет. Сюжет в этом фильм с первых минут начинает затягивать и держит в напряжении практически половину фильма. Потом конечно спадает динамика и только финальная сцена не много спасает. «Фильм повествует об агенте ЦРУ, который пытается выполнить опасное задание. Понимая, что у него это не выйдет, он все ровно пытается завершить миссию. Но его ловят и жестко убивают. Но ЦРУ не хочет опускать руки и обращается к генетику. Его задачей становятся перенести память мертвого агента в голову преступника. Сможет ли преступник закончить дело агента?»2. Это персонажи. Первым делом следует выделить Кевина Костнера. Этот актер всегда радовал зрителей своей крутостью и отличной актерской игрой. И в этот раз он не подвел и порадовал зрителей. В этом фильме он предстает совсем в необычном образе и справляется с ним на ура. Очень интересно наблюдать за его действиями и изменениями. Следом хочется выделить Гари Олдмана, который сыграл главного в ЦРУ. С такой ролью уже он появлялся на экране и в этот раз он тоже не подвел. Он не плохо показал командира, который хочет добиться своего. Следом можно выделить Томми Ли Джонса, который исполнил роль доктора генетики. Очень обидно, что такой великий актер так постарел, но увидеть его в фильме было приятно. Актер отлично сыграл простого доктора, который имеет сердце и является гением в своем деле. Ещё можно выделить Райана Рейнольдса и Галь Гадот. Райан появился в этом фильме только в начале и хоть его было и мало, он хорошо сыграл роль крутого оперативника в этом фильме. Галь же сыграла жену оперативника и наконец то показала себя не как крутая девушка, а как настоящая мать и любящая жена. Остальные актеры тоже сыграли нормально и хорошо вписались в картину.3. Это саундтрек. Саундтрек в фильме хоть и не сильно выделяется, но в некоторые моменты очень хорошо подходят картине и дополняет её и происходящую в ней обстановку.В фильме так же есть и минусы. Как и скучные моменты, не понятные действия персонажей и предсказуемость. Но как бы то не было, фильм все таки можно посмотреть вечерком. Хочется отметить очень не плохую концовку, которая реально очень зацепила и понравилась. Отличный актерский состав, не плохой сюжет и погони с перестрелками делает этот фильм доступным хотя бы для разового просмотра.
  10. +6719
    Помните ли Вы замечательный фильм «Без лица»? Сильный, драйвовый, но в то же время драматичный боевик? Ну да, перед нами снято нечто в этом самом духе. Но намного дешевле, проще, без огонька и задора. Само по себе история внезапной замены агента на очередного отморозка тоже далеко не нова. Спасти подобные проекты может обычно союз двух китов - отличный сюжет и классная игра актёров. Увы, но с сюжетом у «Преступника» есть проблемы. И немало. Достаточно только вдуматься, что именно стоит на карте и какие проблемы могут быть у янки, у всего мира и т. д. Особенно после португальского инцидента. Но это я придираюсь, может, просто продюсеры не смогли выбить у Пентагона парочку истребителей в дополнение к задействованному вертолёту. И тем не менее. Как бы крут и суров не был герой Гари Олдмана, всё равно слишком высоки были ставки. Далее, мне не понравилось, какими показали в этом фильме русских (и кавказцев, которые явно были среди наших агентов). Потом, слишком фантастична была сама операция с мозгом - но куда более фантастична столь быстрая после неё реабилитация героя Костнера. Это дурная фантастика, господа. ну и зря не дали Скотту Эдкинсу хоть раз отличиться в рукопашной. Это я прошёлся по недостаткам картины.Теперь поговорим о достоинствах фильма.Это, безусловно, актёрская игра. К. Костнер, Г. Олдмен, Т. Л. Джон, Г. Гадот. Профессионалы. и они смогли оживить этого голема и дать ему силы жить и драться. Всёж как боевик фильм вполне удался. Удачно подобрали и главного злодея, довольно нестандартный даже по нынешним временам кадр был. и реально умный и чрезвычайно опасный. Что ещё. Олдман, Гадот и Томми Ли Джонс, конечно, очень старались, но всех переиграл Кевин Костнер. Такое чувство, что этот хороший человек и прекрасный актёр выпил двойную дозу озверина и начал идти напролом, круша всё вокруг. Его герой - совсем не белый и не пушистый, он легко шагает по трупам, но и человеческое, гуманистическое начало в нём тоже, оказывается, есть. Где-то в самой глубине этого сурового человека.Резюме: Довольно проходной боевик, главная ценность которого заключается в первоклассной актёрской игре знаменитых лицедеев. Ну и пара-тройка неплохих погонь и перестрелок в этой картине тоже есть.Старая гвардия приходит, и побеждает. Браво, Кевин!Это было очень круто, почти как в вестерне...
Нет рецензий.