Следующая серия

Стрелок

Shooter
kp7.6
imdb7.2
Стрелок смотреть онлайн, скачать торрент
Год: 2007
Страна:
США
Длительность: 124 мин. / 02:04
Бюджет: $61 000 000
Опытный снайпер Боб Ли оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу...
10Рецензии пользователей
Опубликовать
  1. +4623
    Фильм достойнейший! От просмотра получил большое удовольствие, и обязательно куплю DVD для коллекции. Наверно это потому что фильм снимали по книге... получилось просто отлично. Конечно не без недочетов (пару смешных диалогов и т. п.), но это вовсе не портит общего отношения о фильме, даже скорее наоборот. Уолберг колоритен, Дени Гловер тем более. Отмечу еще потрясающий дубляж, человеку, который дублировал в русском переводе дедушку - знатока оружия, надо вообще дать оскара за озвучку.Тем, кому нравятся фильмы о Борне, «Стрелок» тоже должен понравится.
  2. +5008
    Я, если честно, люблю фильмы режиссёра Антуана Фукуа. Он умеет ставить картины жанра экшн, у него снимаются «звёзды» и пускай все фильмы у него немного похожи, можно считать это росчерком мастера.В картине «Стрелок» положен сюжет, который не раз уже задействован: бывшего военного, одного из лучших в своём деле, подставляют и теперь, действую в одиночку, практически в одиночку, ему приходится доказывать свою невиновность.Марк Уолберг весьма напоминает суперагента Борна в исполнении Мэтта Дэймона, причём даже внешне напоминает, а по сути ролей вообще очень похожи они. Но Уолберг смог каким-то образом адсорбироваться от настойчивых сравнений, полностью сделать это не получилось, но что-то явно удалось, это и есть работа профессионала не обделённого толикой таланта.Очень запомнился гадостный образ такого симпатичного актёра как [B]Дэнни Гловер. Очень живой и реалистичный образ циничного и хладнокровного злодея, направившего все свои таланты на обогащение, по-наплевательски относясь к жизням других людей, он служит деньгам.Другим актёрам тоже большое спасибо. Как и в «Заложнике» актёры второго плана сыграли очень немаловажную роль в картине и сделали это очень хорошо.Крепкая и профессионально сделанная работа. Смотреть можно не гнушаясь.
  3. +5473
    На днях посмотрел этот фильм и не особо удивился, ведь многого я и не ожидал. Да, не скрою, есть пара-тройка «добротных» моментов, которые дадут фору многим боевикам, но, не считая Марка Уолберга, к сожалению, на этом вся прелесть фильма заканчивается.Картина повествует о неком талантливом снайпере с немалым потенциалом. По иронии судьбы «малец» просто оказывается не в нужном месте в ненужное время. Хотя, по-моему, его просто развели и из-за этого и понеслись все проблемы, выпутываться из которых, как видите, приходиться самому.Главный герой хоть и дерётся, как Борн, хоть и стреляет, как Томас Бэккет, но всё в этой картине происходит как-то скучно и быстро. Хотя этот фильм очень далёк от «Снайпера» и трилогии о похождениях Борна. Я, конечно, уважаю Уолберга, но картина выдалась так себе. Вышла бы она лет 6-7 назад: всё было бы шикарно. Но вот сейчас уже не девяностые с восьмидесятыми, где боевики (для того времени) казались очень оригинальными, интересными и увлекательными. Сейчас, для того, чтобы фильму пробиться в тесные Голливудские круги, нужно либо обладать уж очень разнотипажными и талантливыми актерами, либо иметь бюджет, как минимум в 150 млн. долларов.Вообще, подводя итоги, хотелось бы заметить, что Марк Уолберг и тут сыграл неплохо, но фильм, увы, всё равно скучный.P.S. Извините за размер рецензии, но в таком фильме ничего правдивого на несколько страниц и не напишешь, а всё, что написали в большом размере, просто треш, придуманный вами.
  4. +4120
    Фильм великолепный. Он, как пружина, сжимается пол фильма, а затем, как выстрел винтовки главного героя, с такой же скоростью выплескивает развязку зрителю.Отличнейшие сцены, пейзажи, постановка перестрелок, немножечко слабоваты диалоги, но это не вызывает неприятности. Все очень правдоподобно и реально. Уолберг сыграл замечательно, даже не представляю, кто мог бы сыграть эту роль вместо него. Отчего то даже хочется продолжения.
  5. +5708
    В свое время с большим удовольствием прочитал роман Стивена Хантера «Point of Impact», вышедший под названием «Снайпер». По-своему талантливо написанный, хотя и бульварный по сути литературный боевик, где скрупулезным образом освещалась работа снайпера с подробным описанием вооружения, способов маскировки и приемов стрельбы. С одной стороны подобное проецирование боевой работы на художественный вымысел делало произведение достоверным. Но, в то же время в романе присутствовали насквозь трэшевые эпизоды, типа, когда стрелок в одиночку уничтожает батальон спецназовцев, наступающих на него со всех сторон.И вот, когда до меня дошли новости об активной работе над экранизацией, я, конечно, ждал этот фильм, хотя и не надеялся на выдающийся экшен. Радовало имя режиссера - Антуана Фукуа, снявшего до этого неправдоподобный, но красивый феерический боевик «Убийцы на замену» в стилистике Джона Ву, отличную криминальную драму «Тренировочный день» и, пусть стандартный, но все таки качественный и достойный внимания военный фильм «Слезы солнца» с Брюсом Уиллисом (про «Короля Артура» специально не говорю, так как пока этот фильм не смотрел).К исполнителю главной роли Марку Уолбергу я всегда относился как к посредственному актеру, у которого просто есть роли с удачно подобранными под него образами. И в виде снайпера Боба Ли Суэггера я его себе никак не представлял. Гораздо интереснее для меня было взглянуть на Дэнни Гловера в чисто отрицательной роли, актера, сделавшего себе карьеру благодаря образу сугубо положительного копа в суперхите «Смертельное оружие».Ну что ж, наконец-то состоялась премьера, и я пошел в кино. Удобно устроился в кресле зала и...на 2 часа забыл обо всем, что твориться в мире вокруг меня. В том числе и про роман Стивена Хантера.Фильм начинается с отлично снятой сцены боевых действий в Эфиопии, и первый же эпизод снайперской баталии намертво приковывает к экрану и не оставляет сомнений, что пришел посмотреть стоящую ленту. Ну а дальше действие переносится в звездно-полосатую страну, и зритель погружается в уже такой избитый, но крайне увлекательно представленный мир политических интриг, фэбээровских расследований и благородного возмездия. Но не стоит думать, что «Стрелок» - какой-то занудный политический детектив. Это самый настоящий экшен со всеми необходимыми атрибутами: красивыми (в большинстве своем - снайперскими) перестрелками, динамичными погонями, красочными взрывами и интересными персонажами.Кстати, тот книжный эпизод с уничтожением спецназа, упомянутый в начале отзыва, представлен в фильме в гораздо более вменяемом виде. Не поручусь за полную его достоверность, все-таки не снайпер-спецназовец, но, по крайней мере, он не выглядит бредом сивой кобылы.Марк Уолберг в образе главного героя понравился. Даже переменил мнение о его актерских способностях в лучшую сторону, особенно после его следующей роли в фильме Мартина Скорсезе «Отступники». А вот Дэнни Гловер как-то разочаровал. На мой взгляд, не идет ему отрицательный типаж.В целом, впечатление о фильме исключительно положительное. Действительно, яркий, интересный, просто хороший боевик, который многим со временем захочется пересмотреть. Что я и сделал, перед написанием отзыва.
  6. +4809
    В то время, как на 2012 лишь только запланирован выход картины «Наследие Борна», вопреки заблуждению многих не являющийся продолжением трилогии, 2007 год давно подарил нам картину, вдохновлённую классическим мотивом «один против всех, и все против одного!», снятую в лучших традициях самого оскароносного «ультиматума» в истории кино.Огромная честь выпала снайперу Бобби. Выявить самые оптимальные позиции для нанесения огневого удара по президенту, произносящему публичную речь на открытой местности, с целью предотвращения возможного покушения на главу государства, путём усиления охраны в опасных точках. Кто ж откажется послужить на благо отечества, подтвердив профессиональную репутацию. Пожалуй, никто! Равно, как никто бы и не заподозрил заговор, скрытый за этой просьбой. Вся доступная на странице фильма информация подсказывает: наш герой угодил в такое ... как бы так помягче, в общем, не разгребёшь. Да и выбрали б для своих целей какого-нибудь старого, не портящего борозды коня, так нет же! Угораздило заговорщиков нажить себе врага, сила которого была им неизвестна. История о попытке солдата оправдать своё честное имя и спасти «дядюшку Сэма» послужила основой для одного из самых динамичных и качественных фильмов в своём жанре, не столь давно ушедшего от нас 2007.У каждого режиссёра свой стиль. Определить характер фильма можно и до просмотра, руководствуясь уже знакомыми работами. Антуан Фукуа большинству известен по работе над картиной «Тренировочный день», из чего можно сразу было определить, что «Стрелок» получится, так чтоб в рамках приличия, короче, с «не женским лицом», т. е. фильм с ... характером, если вы понимаете... Учитывая ещё и тот факт, что за главной ролью был закреплён Марк Уолберг, к работам которого лично я всегда был не равнодушен, было очевидно, что это получиться «правильный» типажный боевик со своим узнаваемым лицом. Многие, правда, в этом лице разглядели родственные черты с другим врагом государства - Борном, я же считаю что любая параллель с «хорошим», есть комплимент, а не претензия. Тщетны усилия любителей «киноляпов» найти столь любимые ими несостыковки, когда над сценарием работал человек, за плечами которого «Адвокат дьявола». Если вы не профессиональный снайпер или агент спецслужб, расслабьтесь, классической кино-американской глупости Вы не дождётесь. Единственное, что вас ждёт - удовольствие от просмотра. Драйв, сопереживание главному герою и лёгкая доза адреналина. Не похож этот фильм на однотипные «пустышки». Я советую посмотреть, хотя бы с тем, чтоб в этом убедится. Не то этому фильму комплимент, что он понравился «случайным зрителям», им угодить легко, а скорее то, что к нему мало претензий со стороны так называемых «любителей». «Задеть» этот фильм сложно, намного легче ему «задеть» Вас! Готов поспорить, что статистика впечатлений после прочтения выше написанного удручающая. «Сколько штампов!», - скажете вы: «Когда ж остановиться этот голливудский конвейер по выпуску разнобюджетных близнецов?». Возражу. Я бы сказал: «Да! Макет у истории избитый. Но содержание его удивляет углом ракурсов! И, хотя вы и будете знать чем он закончится, даже не смотря, не посмотрев его вы лишите себя огромного удовольствия. Согласитесь, для большинства и конец картины «12 разгневанных мужчин» сюрпризом не оказался, но есть фильмы, в которых содержание играет определяющую роль. Не пожалейте, отказавшись посмотреть действительно хороший фильм....
  7. +5445
    Честно высидев час пятнадцать, я забодался быть собакой главного героя, которой читают баллистические таблицы на досуге. Патетическая нескладуха из ущербных диалогов и слабой игры.«Не стоит шутить с FBI сынок». «Вы не мой отец»- цитата из фильма. И все диалоги в таком духе...Можно еще много рассказывать о Стрелке и его друге из FBI похожего на дауна, который вообще ничего не соображает! Один из самых убогих фильмов. Убил 202 минуты при просмотре, хотя на диске было написано 120 минут. Из этого тоже можно сделать вывод. Вобщем утром по дороге на работу выкинул данное «коллекционное издание»0 из 10
  8. +5472
    В 90х годах мне попалась книга Стивена Хантера «Снайпер». Хотя я был искушенным читателем, с первый главы книги сразу окунаешься в атмосферу жизни бывшего снайпера, ветерана вьетнамской войны, который уже несколько дней выслеживает старого лося, и оглушив его самодельной эпоксидной пулей, спиливает ему рога, что бы лосю не стать трофеем для охотников. Фильм для меня стал очередным разочарованием как и все последние экранизации. Не считаю что Марк Уолберг соответствует внешним данным Боба, которым он представился в книге. Думаю что для этой роли больше подошел бы Пол Хоган (Крокодил Данди). В фильме много цитат выдранных из книги, но атмосферу не передали (ИМХО).
  9. +4639
    В последнее время кинулось в глаза, что действительно не просто найти классический боевик. Без сентиментальности никому не нужной и драмы, а просто хорошо поставленный боевик. Антуан Фукуа не дебютант в этом жанре, а в частности военных боевиков: до «Стрелка» были «Тренировачный день» и «Слезы солнца». В рецензии я хочу написать именно о таком фильме.Боб Ли Свегер - морпех-снайпер в отставке, после задания, в котором он разочаровался, как в правительстве так и справедливости в целом. Он живет мирной жизнью и наслаждается свободой, но те, кто его подвел нуждаются в помощи. Готовится покушение на президента, и они вынужденны обратиться к лучшему, чтобы он помог спланировать и предотвратить поимку снайпера. Но предстоит еще выяснить, где друзья, а где враги, чтобы понять где конечная цель, и что ему нужно выполнить...Что касается сценарной работы, то тут Антуан Факуа сделал все отлично, и повествование цельное и логичное. Оно конечное банально простое, но при этом многие попадаются в эту сеть, где с простым начинают мудрить. Отлично обработана концепция заговоров, и подкупного правительства. Еще хорошо обработана военная тематика, которая заточена под Свегера.Съёмка в фильме хороша, как ракурсы выстрелов, так и банальные перестрелки и взрывы. Отлично обработаны именно снайперские выстрелы, где сделан упор в частности на дыхании персонажа. Прекрасный экшен на протяжении всего фильма.Персонажи, Боб Ли Свегер - которого сыграл Марк Уолберг, классический военный, которые не проявляет ни сантиментов, ни жалости. Точно настроен на конечную цель, не смотря на препятствия и точно продумывая план. Марк с этой ролью справился отлично. Кейт Мара - игравшая Сара, персонаж так же идеологически не много прямой, которая по натуре добрая, и легко идет на любые контакты для помощи. Конечный персонаж Майкл Пенья - местами не много провисает, но в целом упрямый и настойчивый, местами даже излишне.Как итог к фильму, «Стрелок» - прекрасно поставленный классический боевик, в котором чётко обыграна военная линия с адекватным морпехом, который грамотно ведет эту сюжетную линию. В фильме нету лишних сантиментов, и за счет этого он только выигрывает, зато есть отлично поставленный экшен.Рекомендую к просмотру
  10. +5907
    Отлично снятый политический триллер. Я оцениваю этот фильм так потому, что без политики сейчас никуда. Достаточно включить телевизор, чтобы это заметить. Согласна, это напрягает, но что поделаешь - в таком мире мы живем. Герой Марка Уолберга прячется от мирских проблем в горах, но они и там его находят. Фильм мне очень понравился. Он не показался мне затянутым и скучным, игра всех актеров на высоте. Марк Уолберг вырос в моих глазах как актер. Раньше я его вообще не замечала, теперь буду следить за его карьерой. Интересный актер, своей игрой он заставил меня сопереживать своему персонажу. Еще мне очень понравились горы, красота невероятная. Создатели фильма молодцы, выбрали потрясающе красивые места для съемок. Так что кроме выстрелов и погонь (кстати, снятых очень хорошо) я получила удовольствие от красивых пейзажей. Отличный фильм, я буду его пересматривать.
Нет рецензий.