Следующая серия

Золотой компас

The Golden Compass
kp6.6
imdb6.1
Золотой компас смотреть онлайн, скачать торрент
Год: 2007
Длительность: 113 мин. / 01:53
Бюджет: $180 000 000
Двенадцатилетняя Лира отправляется в удивительное путешествие к Северному Полюсу, чтобы спасти своего похищенного друга. На помощь к девочке приходят северные ведьмы под предводительством прекрасной Серафины Пеккала и огромный бронированный медведь. На пути их стоят зловещая Миссис Коултер и армия её монстров.
10Рецензии пользователей
Опубликовать
  1. +1568
    Иногда боевики и триллеры надоедают. И хочется чего-то детского, доброго и сказочного. И я решился посмотреть данную картину.Скажу вам, что фильм очень интересен, очень сказочен. Сюжет фильма необычный, чем-то напоминает фильмы «Хроники Нарнии» и «Звездная пыль». Это волшебный рассказ о детях, полярных медведях, ведьмах и цыыганах, их судьбы очень тесно переплетены между собой и не всегда понятно, где друг, а где враг. Фильм очень динамичны, постановочные бои хороши Актеры подобраны хорошо и их игра тоже отличная. В особенности Николь Кидман, со своей ролью она справилась просто блестяще, на ее игру было очень приятно смотреть. Главной героине, которую сыграла Дакота Блю Ричардс, сопереживаешь на протяжении всего фильма. Спецэффекты фильма на высоте, особо понравился бой полярных медведей. Картинка кажется просто сказочной, снежные просторы, необычная архитектура городов, все очень красиво. Музыкальное сопровождение радует слух и помогает более глубоко погрузится в происходящее. Все-таки не зря на фильм потратили 180 млн$, чувствуется, что фильм не из дешевых. И в прокате сняли немалые деньги, почти 373 млн$, а это показывает, что фильм понравился очень многим. С нетерпением ждем продолжения.Оценка фильма 9 из 10
  2. +1144
    Слабенькое фэнтези.Сколько уже фильмов было снято на тему всякого волшебства и всякого «фэнтези &dbquo;: и Гарри Поттер, и Нарния, и Властелин Колец... Уж было, где поучиться, что называется. Но создатели решили видимо сделать что-то своё, особенное. Не получилось: «Золотой компас“ не понравился - уж больно нудно и скучно. Если вы не читали книгу, то тут вам сложно будет разобраться, несмотря на обилие разговоров обо всяких там магестриумах, алеометрах... Всё это подаётся зрителю слишком &dbquo;быстро“ и в больших «количествах» и не успевает «усваиваться».Более-менее «въезжаешь» во все эти миры, когда вспоминаешь негативное отношение церкви к книге и к фильму соответственно: если сопоставить церковь с Магистратом то всё вроде как становится понятно - магистрат не хочет исследования пыли, изучения других миров и т. п. и начинает «охоту» за «еритиками», вместе со всякими опытами над «инакомыслящими» (вспомните инквизицию в Средние века - знакомо, правда?).Но вспомним Нарнию (про Гарри Поттера и Властелина Колец я вообще молчу) - там вроде тоже много разговоров, но там есть действие и понятно кто кого, зачем и почему... Как уже говорилось выше - много раговоров - мало действия (стоит отметить, что дети в зале засыпали - им вообще ничего не понятно да ещё вдобавок «зверюшки» мало чего делают).А все те немногие «интересные» моменты не особо впечатляют (кроме битвы медведей - и то непонятно зачем было с такой тщательностью показывать «вспарывание» кольчуги, если в итоге всё равно медведя убили по-другому?). Спецэффекты, конечно, хороши (особенно «тщательно» прорисованы животные) но и тут не без недостатков: ведьмы летают как наши панночки и дирижабль какой-то нереальный...И ещё замечание: в фильме совсем нет юмора. Всё-таки практически во всех» «коммерческих» фильмах есть, где над чем посмеяться. Конечно, философия у фильма интересная, но... Долго и скучновато во всём этом разбираться - наконец-то поймёшь одно, а на экране уже что-то другое происходит и тебе приходиться в этом «по новой» разбираться...А вот актёрский состав порадовал, особенно Николь Кидман - сложно представить какую-нибудь другую актрису в роли миссис Коултер. Ещё стоит отметить Дэниэла Крейга, хотя тут его мало. Но есть забавный момент с его участием: гео герой, лорд Азриэль, разбивает бокал, но входящие через пару секунд в комнату люди не замечают осколков - недочёт, уважаемые создатели, и наверняка он тут не один... Дакота Блю Ричардс сыграла тоже сполна на уровне, но каким-то «гениальным» ребёнком её назвать трудно (в плане актёрского мастерства).В общем, скучноватое (или нудное, как хотите) фэнтези с длинными разговорами, в которых можно легко запутаться. Посмотреть можно разве что только на неплохую игру актёров.
  3. +1050
    Сознаюсь, я люблю сказки, и не без интереса и удовольствия смотрю «Гарри Поттера» или «Бесконечную историю» - видимо, в этом есть мой детский инфантилизм. Но это другой случай. Сначала ответим на вопрос: что такое сказка? Это закодированные взрослыми послания детям, в которых они стараются рассказать детям посредством доступных образов и слов о жизненных понятиях и явлениях, об основах нравственности и морали, в конце концов, о добре и зле. С этой позиции данная сказочка вызывает недоумение. Смотря такую сказку, в конце или даже уже в ее середине ты начинаешь исторгать желчь или, как минимум, плеваться.В чем же дело?Во-первых, вся суть сводится к тому, что девочка (по мне так весьма противная, правда, там все дети какие-то стремные, особенно ее близкий друг. Хотя это Британия снимала, что поделать...) является авангардом передовой мысли, борется с всевластным Магистериумом, пытающимся выжечь всякое инакомыслие в мире. И ладно, если бы это была светская власть (например, «кровавый режим Путина»), так ведь нет - нам подавай власть «по самое не могу», это Церковь и признаков тому предостаточно.При этом любому ребенку становится понятно: Церковь, а значит и вера - это ложь и насилие, а те, кто против нее - это правда и свобода. И самое главное, пусть это будет англиканская церковь, ну не нравится она им - пускай душат, так ведь нет. В одном моменте, когда белый медведь возвращал свои доспехи, на стенах собора, в котором хранились доспехи доброго мишки, были изображены образы в хорошей православной традиции! Послание автора - а ну его христианство!Идеология этих борцов непонятна, но кое-что о них можно сказать по персональному составу. Первое место среди спасителей человечества занимают Цыгане, с большой буквы «Ц» - настоящие носители свободы, добрые и честные люди, и по странной иронии судьбы воруют именно их детей. Они спасают главную героиню, Лору. Другими партнерами выступают ведьмы, нет, ни волшебницы или феи, т. е. положительные образы, а именно ведьмы. По мне, в таком составе от свободы недалеко и до анархии. Эх, не хватало на парусах цыган (в этой версии цыгане «приводнились» : «Мама - анархия!», «Папа - стакан портвейна!» Стоп, понесло меня! Эти цыгане не такие, исключительно положительные! Одно можно сказать точно, автор искренне убежден, что цыгане не заслужили своей репутации, несправедливость злых людишек!Во-вторых, я понимаю, что современная обстановка в мире весьма нестабильная, и в отношениях с Британией, антагонизм вылез наружу, но каково было в конце фильма услышать РУССКУЮ речь. И говорили на ней не «носители свободы», а опричники церковной власти - с ружьями, волками, в мехах и высоких папахах. Красота!  Какая ассоциация возникает у детей? Правильно! Прирежь русскоговорящего человека - спаси мир!Я не спорю, что у церкви полно грехов, а Россия не самый безопасный субъект мировой политики, но столь навязчивая пропаганда, культивирующая ненависть и злобу, вызывает у взрослого здравомыслящего человека минимум - негодование, максимум - отвращение. Хотя другой отнесется к этому ко всему как к бреду и равнодушно скажет - «что с дураков возьмешь?», но только этот фильм будут смотреть дети, опаснее всего - не наши дети (своим-то мы объясним, что к чему).Один фильм - это капля, но если это станет «мэйнстримом», то, по моему скромному мнению, до добра это не доведет. Иногда мне кажется, что Д. Брауна и Ф. Пуллмана спонсируют одни и те же люди. Кстати, это только первая часть написанной трилогии.П. С. Ко всей идеологии добавьте еще сумбурный и натужный сюжет, плохую игру. Вроде «движуха» есть, но зачем и куда она, не ясно. Если все еще хотите посмотреть этот фильм, то запаситесь слюной и плевательницей - плеваться придется много.
  4. +1369
    Книгу не читал и желание это сделать не возникло никакого.Посмотрел вчера В мире животных в стиле Фэнтази - как-то не как.Для начала про «наезды на церковь «- это можно разглядеть при наличии доли фантазии и если Вы слышали про атеистичность автора- это плюс, но он, к сожалению, единственный значимый.Всем поклонникам Кидман, Крэйга и Грин - качайте трейлеры и наслаждайтесь, там их не на много меньше чем в фильме. Вообще, в глаза бросается, что главные роли исчерпываются только Дакотой Блю Ричардс (смотрится она вполне прилично) - остальные актеры появляются минут на 15- максимум, на протяжении всего фильма. Но зато полным-полно компьютерных «деймонов» и синего экрана, при, практически полной отсутствии натуры.Сюжет. Прост до безобразия предсказуем, что скорее подходит для жанра детской сказки на ночь. Никаких неожиданностей: все, что Вам покажется в первые минуты - скорее так и будет в концовке. Есть плохие, есть хорошие. И как Вы догадываетесь, они не любят друг друга. И вот - самое интересное: почему не любят и чем так страшна «пыль &dbquo;- объяснить забыли. Просто не хотят, чтобы о ней знали - и все! Такому немаловажному аспекту, показываемого Мира, как «деймон“ уделено не на много больше времени. Так обмолвились, что это в принципе и хватит.Смешные сцены. На первом месте поединок медведей - как будто смотришь в записи игру режиссера и продюсера на компьютерной приставке, плюс детско-пафосные речи, насмешки временно побеждающего и мобилизация сил временно проигрывающего. Финальный мордобой более вообще похож на свалку около пивной: так и слышишь, как каждая новая группа желающих помеситься кричит: «Наших бьют!». А, если учесть, что это происходит в кромешной тьме, а бодающиеся одеты далеко не в светлые тона, то становится и вовсе смешно.Сравнивать с «Хрониками &dbquo;- не стоит. При схожести в наличие зверинца, пропасть в целях героев: в «Хрониках“ как никак воюют конкретно за власть над Миром, а здесь - банальная разборка двух правящих верхушек власти; пропасть в наличие героев - как уже писал, здесь, кроме главной героини, (ну и, конечно четвероногих) больше и выделить некого - театр одного актера.Итог. Бесспорно - при всей убогости сюжета - снято красиво, но смотреть такое лучше дома, сидя под елкой, периодически обращая внимание на экран. Это типичная незамысловатая сказка - без эмоций и сюжетного размаха, поэтому для поклонников «Властелина Колец» - это будет зрелище скорее для галочки, чем для наслаждения..P. S. - для читающих более вразумительные произведения - имя главного медведя, а главное, обращение к нему покажутся забавными.
  5. +1265
    Пару лет назад читала книгу, ставшую основой для этого фильма. И вроде всё в ней хорошо: сюжет оригинальный, персонажи неплохие и т. д., а не зацепило - и всё тут.Теперь решила фильм посмотреть - хоть ощущения освежить. Так впечатление то же самое: всё вроде есть - и картинка красивая, и Николь Кидман в одной из главных ролей, и музыка приятная - ан опять нет, не то... Чего-то не хватает. Связности какой-то нет, концепции общей. Ну да, дэймоны, Пыль - всё это здорово, но всё-таки до какой-то масштабной эпопеи не дотягивает.А экранизация получилась какая-то чересчур отрывистая, невнятная, слишком быстро всё развивается поначалу, зато в конце масштабная «битва» неоправданно растянута. Из актёров кроме Кидман и Крэйга как-то никто особо не понравился. Ли Скорсби какой-то совсем не такой, каким я его представляла, а Лиру с Робертом могли бы и посимпатичней сделать, если честно.Ну а о том, что зрители в зале, которые не читали в книгу, полфильма не могли понять, что вобще проиходит, что за Пыль и что к чему, об этом я вобще молчу.Короче, фильм на любителей всего, что как-то связано с фэнтези, и на поклонников книги. Но я к данным группам, к сожалению, не отношусь.
  6. +1652
    Неплохой фильм, но не более, рядовой в категории фэнтези, ничем особо не выделяющийся. Всеобщие восторги не совсем понятны. А вот что в фильме не понравилось, так это вражеские войска жрецов, подозрительно смахивающие на русских бояр XVI века, увиденных режиссёром, скорее всего, в старом совковом фильме. Видимо, так американцам представляются самые страшные злодеи в самом жутком кошмаре. Компьютерные зверюшки - деймоны - и впрямь хороши, но лет через пять покажутся смешными и убогими, примерно как монстры из старых фильмов о Синдбаде-мореходе. Так что «шедевром на все времена» фильм никак не назовёшь. Но смотреть не скучно.
  7. +1333
    Именно так должен был называться фильм, а не «Золотой компас». Почему прибор алетиометр они назвали жалким компасом мне так и не стало понятно...Что насчёт многих несовпадений с книгой, то меня это возмутило. Если уж решили экранизировать такой замечательный бестселлер, то уж делайте это на все 100%, а не показывайте отрывками полнейшую чушь. Выбор Лиры, главной героини, меня просто убил. Девочка ну абсолютно не подходит на эту роль. Ну никакая она. Пустая. Ещё меня взбесило, что они отнеслись к книге как к сказке, а ведь в ней затронуты очень важные вещи! Когда читаешь книгу, то как будто сам отправляешься в другой мир, это чудо, а в фильме нет и намёка на это.В общем я очень надеюсь, что продолжения фильма не будет никогда, потому что боюсь фанаты книги порвут их на части. И будут абсолютно правы.
  8. +1670
    При всём моём уважении к сказкам, для меня они являются твердоватым орешком. И тем ни менее, я склонен думать, что «Золотой компас» мне лёг на душу. Особенно памятуя об испорченных впечатлениях после просмотра «Белоснежек» («... и охотник» и «Месть гномов»). Конечно, такие сказки как, скажем, «Десятое королевство» это завсегда им респект, в общем... Но поди найди ещё такие. Конечно, «Золотой компас» не чета «Королевству», однако я негативного шквала не разделяю. Мне даже понравилось. Но с определёнными оговорками.Да, с «10-м королевством» её роднит только то, что и там, и здесь мы видим мать на стороне, мягко говоря, не совсем добра. Но кто говорит, что должно быть всё слизано с того же (в последний раз здесь упомяну, обещаю) «Королевства». Делайте своё и выдвигайтесь вперёд.Одно то привлекло уже, что здесь сыграла Николь Кидман. И сыграла неплохо. Засветился также Даниэл Крэйг. Но об актёрах я не хочу здесь говорить. В принципе, достойно сыграли все. И хватит об этом. Но кое к чему можно и прицепиться.И вот что самое основное. (Думаю, что к этому-то в основном и относится львиная доля нон-позитива). Ну, признаюсь, книгу я не читал. Допустим, уже ропот по этому поводу меня не коснётся. Поскольку, тут своё видение ситуации. Значит, я оценю это как зритель, который знаком только с фильмом.Тут девочка оказалась вовлечена в историю. Больше подходит, наверное, слово «влипла». То, что она оказалась дитя пророчества мне оказалось по нраву. Вместо мальчиков, которые якобы да всегда в это пророчество влазили, простите за грубость (и даже за грубиянство). Ещё мне понравилось сам факт того, что душа у всех была нараспашку. Это были дэймоны, у детей постоянного вида не имеющие. Так и нашей героини был то суслик, то много кто ещё, в общем... Тут всё нормально. А вот то, что сюжет обрывается на полпути, я, признаться, не совсем уразумел: почему так! Искал сиквел, и не нашёл. Собственно, понятно что оно там должно идти. Но где реализация? Ведь образ миссис Коултер (Н. Кидман) тоже не совсем раскрыт. А также словно бросили идею с пылью. Повторюсь, мне предельно ясно куда идёт сюжет, но надо было тогда нам сообщить: «To be continued»... А то, что продолжение напрашивается само на себя, тут и к бабке не ходи. И, самое то, что сбивает меня с курса... Я нигде не могу отыскать информацию по этому поводу. Жду продолжения/окончания истории, но дождусь ли...5,5 из 10По времени уже пора снять продолжение...
  9. +1674
    Потенциальный шедевр, успешно загубленный чересчур осторожными продюсерами. Могло бы получиться замечательное фэнтези, но желание угодить всем и уложиться в коммерческий хронометраж (2 часа для такой картины - мало) превратили фильм в беззубое и бесстрастное кино, мягкое и чересчур детское.Отдельные составляющие этого фильма впечатляют, но в сумме получилось что-то блеклое. Тут есть великолепная г-жа Кидман в роли Миссис Коултер, есть ревущий харизматичный медведь с именем эпического героя из какой-нибудь скандинавской саги, есть замечательная идея про эту самую пыль из других миров и про духов-дэймонов, да и про компас, указывающий правду тоже...По отдельности всё хорошо, но слеплено оказалось так, что мне было реально жаль, что загубили такой славный проект. Фильм сократили так, что в нем нет внутренней логики. Я вот, например, так и не понял, чем столь примечательна девочка в главной роли, что всё закручивается вокруг неё. Девочка как девочка, с обычной жизнью. Не Гарри Поттер всё-таки, а простая обывательница.Главное в «Золотом Компасе» - атмосфера. Вот эти все механические штучки-дрючки, дирижабли, искусственные мушки-шпионы, сам компас, просто завораживающий своим изяществом и красотой исполнения, повозки без лошадей с каким-то загадочным двигателем - всё это взято как будто из фантастических романов девятнадцатого века, романов какого-нибудь Жюля Верна.Именно такое будущее предсказывали человечеству тогдашние фантасты - будущее торжества механизмов, а отнюдь не высоких технологий. Это будущее красиво, и воссоздано здесь с любовью. Сам антураж всего происходящего мне и понравился в первую очередь. А происходящее - как-то не очень...
  10. +1899
    Не любитель я фентези, хоть вы меня убейте. Кроме конечно «Властелина колец». И посмотреть компас решил, исключительно увидев в ролике бронированных медведей и, конечно же, богиню Николь Кидман. И знаете, я не прогадал. Что могу сказать. Медведи и Йорик в частности меня ничуть не разочаровали, уже точно знаю что посмотрю следующие части (если их конечно снимут, после таких то провалов с кассовыми сборами, ведь потратили на него аж 180 лямов $, а это согласитесь, очень даже не мало). Для меня на них держался практически весь фильм.Николь Кидман невероятно хороша. А как иначе. Я, например, не знаю ни одной плохо сыгранной ей роли, и эта не исключение. Роль отрицательной мамаши девочки Лиры, по яркости исполнения уступает лишь самой девочке, которая меня, признаюсь, удивила.Игра молодой актрисы просто великолепна. Из всех людских персонажей ее образ, конечно же, самый живой и эмоциональный. Включить к ней в пару еще и ее деймона, то мы получаем замечательный дуэт человека и графики.Кстати о деймонах. Интересный ход. Показать человеческую душу в обличии верного друга и товарища всегда готового помочь, в качестве преданного зверька. Очень понравился деймон героя Дэниела Крейга, вроде это был барс (ну или кто то из кошачьих). Короче классный ход с деймонами.Но все же сюжет, мало помалу, но слабый. И почему-то отдаленно мне напоминает, извините за сравнение, снежную королеву, совсем немного, но все-таки напоминает. Но все равно, не свойственно для себя, буду ждать выхода второй части этого фентезийного кина. Так как считаю, что начало этой истории очень даже...
Нет рецензий.