Следующая серия

Плетеный человек

The Wicker Man
kp5.5
imdb3.7
Плетеный человек смотреть онлайн, скачать торрент
Год: 2006
Длительность: 102 мин. / 01:42
Бюджет: $40 000 000
Бывший полицейский Эдвард Маюлис получает письмо от своей давней подруги, в котором она просит найти ее пропавшую дочь. Расследуя исчезновение маленькой девочки, Эдвард попадает на странный остров с очень странными людьми и обнаруживает, что пропажа девочки связана с существующим на острове тайным обществом. Непонятные символы, пугающие обряды - во всем этом придется разобраться полицейскому, чтобы узнать страшную тайну...
10Рецензии пользователей
Опубликовать
  1. +4571
    Непонятно, почему много плохих оценок, чем не угодил фильм.Сразу скажу, оригинал не смотрел, да и нет смысла.Сюжет весьма логичен. Так бы и вел себя очень хороший парень, обремененный чувством долга и вины.Конечно, он не забыл бывшую, вот и примчался по первому щелчку. Все несостыковки в ее поведении заметны зрителю, но не герою. Он очень хочет верить, спасти и этим вернуть женщину. Причем саму ее считает ну типа дурой, поэтому не обращает внимания на ее пассивность в поиске.Бывшая тоже нормально смотрится. Она же изначально дудит в дуду своей матери, вот и использует бывшего, как это делают женщины, это весьма обычно. Она и не должна как-то особо выделяться, именно в ее пассивности и вялости и смысл, если кто не понял. Она же ему врет.И манипуляции женщины про то, что это дочь героя. Тогда он никак не может остановиться и даже если весь мир против и мешает - он доведет дело до конца и спасет дочь. Все очень логично. Миллионы американских фильмов замешаны на этом - главный герой спасает мир или хотя бы семью. А здесь такой вопрос - ну спас и че? Именно такая концовка бывает чаще в жизни. Брюса Виллиса бы на главную роль.Переделка сюжета под феминизм тоже хороша. В оригинале, насколько знаю такого не было. И тогда не особо был смысл происходящего. Зачем бегать и зачем такой финал.А здесь все понятно. Феминистки сами по себе существа не очень добрые (в отличие от каких-то друидов). И вопрос, почему главный герой - потому, что он крутой, добивается цели и неплохой такой мужик. Именно Кейдж для этого и нужен. Для того, что произойдет.В конце бабушка, мать и дочка очень хорошо смотрятся вместе.Фильм не из жанра ужас. Да и что должно происходить на экране, чтобы вызвать именно ужас? Это триллер, драма и интереснее. Несмотря на, может быть, ляпы, небольшие несостыковки, не та игра актеров и т. д., но придираться к ним все равно, как некоторые придираются к орфографическим и грамматическим ошибкам, не вникая и не понимая сути.Ставлю такую оценку всем фильмам, которые заставляют задуматься и на следующий день. Мораль фильма кому нужно, тот поймет.
  2. +4154
    С самого начала фильм интригует и начинаешь ждать от него большего. Есть моменты на которых хочется заснуть, а есть пара даже что не можешь оторваться. Все портит концовка фильма, и даже нет, не тем что она плохая или слишком плохая. К ней по сути в фильме не чего не ведет, и то что случится в конце будет резкой неожиданностью. Но это не красит фильм, ведь должны быть намеки предпосылки, а высосать из пальца неожиданный конец далеко не удел профессионализма. Кейдж играет хорошо, эмоционально, но герой не вызывает жалости или сочувствия уж слишком много тупит в ходе расследования. Когда узнаешь в конце причину его прибывание там - Остался один вопрос зачем весь цирк на Отраве? Достаточно просто заманить нашего героя туда, а дальше держите вы его в темнице до ритуала, пока он дров вам не наломал, а ведь мог бы! Сразу видно что там жители не в себе, ладно связь не ловит я понимаю, но выбраться как минимум за подмогой с остова можно... (Кейдж ты ли это?) Видимо местным деванькам просто захотелось поразвлечься разыгрывая героя и водя за нос. Потому что все это расследования не к чему. Факт один - Главное заманить на остров. То что полиция годами не ищет своих следователей пропавших в ходе расследования на этом острове вообще удивляет. Ну уехал парень искать девочку и не вернулся, ну пооодумаешь с кем не было, он тут у нас уже не первый, каждый год уезжают так, видимо так думают местные власти.Итог: сам по себе интересный сюжет, с кучей недоработок и недосказанности, а ведь это не тот жанр где зритель может додумать сам. Много незакрытых вопросов оставляет этот фильм. 4,5 из 10 Выше рука не поднимается поставить. Ито только потому что при правильном подходе мог бы получится не плохой фильм!
  3. +4733
    Почитав изрядное количество отрицательных рецензий и распросив брата, видиотека которого до отказа забита разного рода фильмами ужасов, я узнала о фильме только одно: хуже ужастика нет. А брат ещё и сказал, что ни на одной комедии так не смеялся. Но я, верящая в хороших актёров, слабо представляла, что такой талант, как Николас Кейдж будет сниматься в заведомо плохом фильме. Поэтому я и один мой скептически настроенный друг вчерашней ночью всё-таки посмотрели данный ремейк. Если честно, многочисленные нападки и обвинения в адрес фильма мне не совсем понятны. Сразу скажу, что оригинал я не видела, но я довольно падка на разнообразные ремейки. Мне доставляет удовольствие просмотр фильмов, в которых новомодные режиссёры воротят как хотят уже укоренившуюся идею. Однако данный фильм я оцениваю отдельно он клише «ремейк», и, стоит заметить, кино получилось весьма добротным. Кому как, а мне погоня Кейджа за дочерью на острове, заселённым сектантами, пришлась по душе. Да, немного попахивает «Таинственным лесом» Шьямалана, однако это не калька и даже не прямое заимствование (скорее уж Шьямалан позаимствовал идею из оригинала 1973 года). Изначально симпатию вызывает и сам герой, и дело даже не в моей любви к Кейджу. Просто этот заведомо положительный персонаж, готовый глотку перегрызть за ребёнка, - образец того самого бравого вояки, который так нужен львиной доле ужастиков. Обычно у нас с потусторонними силами женщины борятся, пора бы и сильный пол потормошить. Да и вообще личности персонажей прорисованы довольно чётко. Если вам попался какой-либо герой, то он не останется в списке ваших вопросов: разделение на плохих и хороших видно прозрачно, а нам остаётся только наблюдать, кто же победит. Эдвард - стопроцентно среди добряков, это понятно сразу. После гибели незнакомой девочки, произошедшей пару месяцев назад, он всё ещё не может простить себе, что не спас её тогда, и живёт на таблетках, заглатывая их, как доктор Хаус, каждые пять минут. Однако, получив письмо от бывшей, он срывается с места и спешит на помощь, следуя девизу Чипа и Дейла. Он оставляет позади старые обиды и разочарование. Какое до этого дело, если в опасности жизнь девочки - крохи? Уиллоу, бывшая нашего героя, пригласившая его на остров, - просто блестящий персонаж. Типичная девушка-хиппи с прозрачными глазами и отрешённым выражением лица, до самого логического завершения внушает симпатии. Она не понимает, что творится на острове, и что она - пешка в чужой игре. Да и вообще вся женская клоака исполнена идеально. Сектантки, преследущие некую цель и идущие ради этого на любые жертвы - самые непонимаемые злодеи за всю историю кино. Они верят тому, чего в принципе быть не может, и скорее сами создали себе глупую фантазию, тесный мирок на уединённом острове, вход в который заказан чужакам. Они как пчёлки на их пасеке: живут в одном улье, а мира не видят. А в их липкие медовые объятья попасться легко.В фильме есть, конечно, целый ряд минусов. Во-первых, тут совсем нет музыки, вернее, есть пара композиций, которые вообще не запоминаются. Именно поэтому фильм остаётся несколько сыроватым, без перчинки, без некого привкуса. Во-вторых, концовка показалась мне слегка стремительной и смятой. Я думаю, логически финал можно было бы растянуть, придать ему триллерного шарма, опять той же перчинки. А так получается, что мы полотора часа наблюдали за тянущимся действом, а тут вам раз и финал за три секнуды. К слову, и финал-то не самый удачный. Нет, он неожиданный, мощный и интересный, но душа требует чего-то другого, полностью противоположного. И ещё один минус в некоторых сценарных ходах. Например, разговор Эдварда и странной, явно неадекватной девушки. Задав ей вопрос, он не получает ответа, кивает и стремительно уходит. Прости, но что ты узнал? Она что, ответ на лбу написала, ты прочёл и ушёл? Или та же история с парнем в лесу. Иногда мне казалось, что у Кейджа просто нервный тик, вот голова и дёргается туда-сюда. И ещё: что же нужно было сделать с девочками в классе, чтобы так воспитать? Нет, можно внушить это одному ребёнку, дети легковерны, но всему классу! Кто-нибудь да взбрыкнёт. А так получилась слишком уж идеальная община, как горошины в стручке. В целом фильм мне понравился, и я даже не пожалею относительно высокой оценки. Да, он слабее многих коллег по жанру, но всё равно интересен. По крайней мере, у меня не возникало желания выключить его или уйти: я была приковано ко всему происходящему на экране, ровно как и мой друг. И если он порой возмущался, глядя, как толпа женщин водит за нос полицейского, и что более важнее - представителя могучего мужского пола, я же осталась довольна. В конце друг произнёс: «Самое стращшное - женщины». Я же считаю, что самое страшное - вера. Ведь иногда это слово не имеет ничего общего с богом и религией.
  4. +5837
    «Плетеного человека» я посмотрел, во-первых, из-за участия в нем Николаса Кейджа, во-вторых, - это очередной ужастик. Фильм начинает много обещающе, но со временем начинаешь скучать. А когда сюжет начинает брать обороты, то нам подсовывают малояркий финал. Не думал, что когда-нибудь Кейдж предстанет перед нами в таком нетипичном проекте. Фильм сойдет только для одного просмотра и не больше. Рекомендую только для фанатов жанра хоррор (если этот жанр здесь вообще присутствует).
  5. +5485
    Редкое ощущение, когда не поймешь нравится ли тебе просмотренная картина или же нет. Абсолютное двоякое ощущение. С одной стороны вроде бы фильм зацепил и отрываться от экрана не хотелось пока не узнаешь развязки, хотя не буду отрицать, что это могло быть вызвано тем, что было просто жаль потраченного времени. Фильм показался ужасно растянутым, а мне до бесконечности было жалко Николаса Кейджа который на протяжении двух часов носится как бешеный кролик по лесу натыкаясь на флегматичных куриц с отвратительной игрой. И все же сюжет какой а никакой был(все таки это ремейк) и не смотря на все отрицательное что буквального кричало с экрана, досидеть до смотреть хотелось. Фильм показался ужасно штампованным, моменты когда он делал явные глупости меня поражали. Нет ну какой идиот полезет ночью в склеп, увидев там колодец накрытый решеткой решит искупаться, может я слишком капризна, однако мне хватило первого кадра колодца, что бы понять что там его запрут. Мне весь фильм было интересно где в конце концов прячут этого несчастного ребенка (в том, что он несчастен я уверена, мало радости расти в таком «райском саду»), если Эдвард носится по Острову с немыслимой скоростью. Крайне удручает попытка сделать триллер мистическим, видения горе-папаши его мертвой дочурки так и не были объяснены, кроме того, если это было психическое расстройство, то КАК этот человек мог оставаться на службе в полиции и носить еще и огнестрельное оружие?Оо Еще одним вопросом встало отсутствие пуль в пистолете, вы простите, но когда его очаровательная пассия успела их вытащить, если за исключением одного момента пистолет все время был с ним, а в тот момент он проверил наличие патронов и убедился что они на месте...Просто тонна неточностей, шероховатостей, не состыковок, по сути зрителям так и не раскрыли сюжет. Концовка просто ужасна. С одной стороны момент был обыгран довольно неплохо, и как ни крути а БУРЮ эмоций концовка вызывает. Только вряд ли ужаса... скорее гнева) И все же это тот фильм который не стоит выключать, можно посмотреть, поразмышлять над сюжетной линией, но большего он увы, дать не сможет.
  6. +5862
    Честно говоря о фильме судить тяжело так как есть хорошая задумка, прекрасный актер и настроение.Скажу что мне фильм понравился. Да он скучный и порой затянут, но это один из немногих фильмов который был не предсказуем для меня.Каждую секунду фильма в голове строятся теории и возможности развязки, которые в итоге постоянно разлетаются в прах, что заставляет себя не ловко чувствовать.Николас может и не удачно стал выбирать сценарии, но играть он хуже от этого не стал, так что чувство что все происходит на самом деле, постоянно присутствует.Для тех, кому надоело то, что он угадывает события на перед - фильм обязателен к просмотру.А любителям постоянной динамики, крови, криков и наконец победы главного героя над всем злом - лучше это кино не смотреть.
  7. +5943
    Фильм понравился, но всё впечатление испортила концовка. Загадочные события, тайны, странные люди - всё это очень захватывает, не даёт оторваться от экрана, но совершенно не понятно от чего у главного героя такие видения. Я лично не поняла к чему там так всё накрутили.На роль главного героя могли взять любого актера, даже малоизвестного. Такой звезде, как Николас Кейдж в этом фильме делать нечего, особенно с такой концовкой. Да и грим у него какой-то странный, совершенно ему не подходит: слишком темный цвет волос, а цвет лица и того хуже.Но всё же смотреть интересно. Неожиданный поворот сюжета.
  8. +5285
    С недавнего времени «подсев» на творчество Никки Кейджа я стал в срочном порядке пересматривать добротные фильмы актера. Наткнувшись на невиданного ранее мной «Плетенного человека» слегка удивился жанру. Трудно представить Кейджа в хорроре, ибо раньше в них он не снимался, да и типаж у него совсем другой. Оценив судьбу картины в прокате и почитав отзывов, я уже знал чего ждать. Посмотрел так посмотрел...Сюжет не блещет оригинальностью. Не сказать что полный провал, но вот это клише ужастиков, что обязательно должна быть маленькая девочка, просто утомляет. Я понимаю что этот фильм ремейк одноименной картины 1973 года и без девочки изменилась бы вся концепция истории, но вот так получилось. Надоело уже. Кстати как и подобает жанру... Нет, в данной ситуации со мной такого не было. Фильм лишь в некоторых местах держал в напряжении, и только в одном моменте заставил слега вздрогнуть. В целом довольно скучно. Игра второсортных актеров наводила уныние (естественно это не относится к Николасу Кейджу, который является единственной причиной моего просмотра «Плетенного человека»). Да и пожалуй главная бабка-феминистка осталась в памяти. Немного разочаровал композитор, Анджело Бадаламенти. Я надеялся услышать какой-нибудь запоминающийся мотивчик, но не дождался. Хотя когда-то его музыкальное сопровождение к сериалу «Твин Пикс» настолько меня впечатлило, что до сих пор, при подавленном и депрессивном настроении, я «лечусь» прослушиванием этой музыки.Больше всего взбесила концовка. Неожиданная, да. Но откровенная ересь (!). Есть много классных фильмов с неожиданным финалом, который впечатляет. Например «Шестое чувство». Здесь же развязка вызвала только чувство агрессии.Даже не знаю, стоит ли советовать этот фильм хотя бы поклонникам Никки Кейджа.
  9. +4161
    Тяжёлый для просмотра фильм, особенно для слабонервных людей. Здесь нет каких-то нереальных убийств, здесь что-то сложнее... Кажется, будто фильм снят на основе реальных событий, которые действительно происходили в этой странноватой деревне. И это ощущение не покидает до самого конца.То, что мне понравилось:1. Грим, макияж и причёски. Всё было прекрасным, особенно красиво выглядели сложно заплетенные причёски у девушек. Лишь за работу гримёров и стилистов можно поставить высшую оценку.2. Актёры. Мне понравились именно актёры, а не их игра и то, как они вошли в свою роль. Они просто подходили под написанный сценарий, подходила их внешность и мимика. А вот игра удалась не всем, а лишь небольшому их числу...3. Место съёмок. Место, бесспорно, было очень удачно выбрано. Этакая забытая всеми деревенька, которая таит в себе много страшных тайн, и в которой проводятся странные обряды. 4. Концовка. Не могу не отметить конец фильма - он действительно поразил, и показал - на этом все «злодеяния» не закончились, наберутся ещё приключений молодые доверчивые парни... В общем, за конец фильма отдельный плюс.То, что мне не понравилось:1. Запутанный сюжет. Возможно, кто-то со мной не согласится, но сюжет для меня действительно показался очень сложным. Действия перескакивали с одного на другое, начало недосказанное... В общем, фильм тяжело смотреть.2. Игра актёров. Особенно мне не понравился Николас Кейдж. В его фильмографии бывали роли и получше, в которых он выложился на все сто. Почти весь фильм он ходил с сонным выражением лица, лишь к концу его эмоции стали выходить «на свет». Игра остальных актёров была более-менее, не плохо, но и не замечательно.3. Странные персонажи. Некоторых персонажей вполне можно было поместить в псих-больницу. Уж не знаю, зачем сценарист и вообще съёмочная группа показала персонажей такими странноватыми. Конечно, странноватость и должна была присутствовать, но никак не в таком большом количестве.В итоге: тяжёлый, но хорошо поставленный фильм. Со странными персонажами, но красивыми актёрами. В общем, достаточно противоречивый фильм. Этот фильм могу посоветовать тем, кто во время просмотра отключает мозги и просто наслаждается красивой картинкой на экране.
  10. +5173
    Двоякое впечатление остается после просмотра. Столько штампов еще нигде не видел. Такое ощущение, что снимали по сценарию «Населения 436», только актеров поменяли. Хотя не на каждой комедии так посмеешься! Конец - это что-то! Полная буффонада.
Нет рецензий.