Следующая серия

Халк

Hulk
kp6.1
imdb5.7
Халк смотреть онлайн, скачать торрент
Год: 2003
Страна:
США
Длительность: 138 мин. / 02:18
Бюджет: $137 000 000
Доктор Брюс Бэннер (ученый, работающий над изобретением новой бомбы) подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка - существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.

Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти...
10Рецензии пользователей
Опубликовать
  1. +1981
    Конечно, я понимаю, что тут большинство любителей подобного жанра и комиксов, но я все же хотел бы высказаться по поводу этого фильма. Правда, много про этот фильм не скажешь.Так вот, фильм ни о чем, потратил 2 часа своей жизни впустую. Я думал, что хуже «Паучка» ничего быть не может, но я глубоко заблуждался. Такого бездарного вложения денег я еще не видел. Первый час был очень утомительным, ближе ко второму я немного пробудился.Какие то глупые, обозленные собаки, бобры. Непонятно, что они в фильме делают!?Единственное что, так это девушка красивая. Если мне зрение и память не изменяют, то это она снималась в «Реквием по мечте». Если это так, тут она намного красивее.Ну еще немного вызывает жалость судьба этого «марсианина».Пожалуй, все на этом.И на DVD тратиться действительно не советую, я вообще не понимаю, как люди такое смотрят, кому это нравится?Моя оценка этому фильму 3 из 10, и то, только из-за девушки.
  2. +1589
    Халк не входит в список моих любимых персонажей, даже на оборот, скорее вызывал раздражение. Сама не знаю, почему я невзлюбила этого зелёного бугая. Но, тем не менее, я решила всё-таки посмотреть фильм о нем, думала, а вдруг...История вращается вокруг гениального учёного Брюса Беннера. Всё начинается ещё до рождения нашего героя, а точнее с его отца, который проводит опыты на генетическом уровне и однажды он решает провести опыт на себе. Но результата не последовало. Вскоре Дэвид Беннер узнает, что его жена беременна, и вот тут его осеняет мысль, а вдруг, то, что он сделал с собой передалось ребенку. Вскоре его самые страшные опасения подтвердились. Он пытается понять, как так вышло и что теперь делать. После нескольких не удачных попыток, правительство закрывает его проект. Девид в бешенстве, уничтожает все свои труды, и отправляется домой, что бы убить своего ребенка. В итоге всё закончилось плачевно, и маленький Брюс попадает в приёмную семью. Мальчик растёт, не зная, кто он и даже не подозревая о своем генетическом отклонении. Сюжет, мягко говоря, слабый, и во многом отличается от комиксов, что работает только в минус. Главным антагонистом выступает Дэвид Беннер, как это обычно бывает, он жаждал власти, и надеялся её заполучить через сына. Но всё идёт не по плану, ведь Брюс не особо был рад появлению, после стольких лет, своему отцу.Роль Брюса Беннера исполнил австралийский актёр Эрик Бана. Знаю его по фильмам: «Троя», «Звездный путь», «Жена путешественника во времени», «Избави нас от лукавого». Очень приятный и талантливый. Хотя на него и было приятно смотреть, но мне кажется, что ему эта роль не подошла.Мне больше особо и некого выделить. Сам фильм получился не столь натуральным, как хотелось бы и не таким зрелищным, как могло быть. У меня даже появлялось иногда желание перемотать, а это уже само за себя говорит.Если подводить итог, то я врятли когда-нибудь решусь на повторный просмотр.
  3. +1322
    Не совсем понимаю обилие критики в адрес данного фильма. Я ознакомился с парочкой комиксов и не могу сказать, что фильм очень далеко ушел от первоисточника. Ну если и ушел, то не дальше, чем «Невероятный халк». Давайте разберемся:Начну с того, что в фильме я не увидел типичных минусов. Отзывы о плохой игре, дешевых спецэффектах, затянутых диалогов я считаю неубедительными и необоснованными. По мне все довольно гармонично сочетается: диалоги есть, спецэффектов полно (особенно во второй половине фильма), ничего лишнего. Может конечно этот фильм не совсем сделан для подростков, и поэтому основная аудитория этому и расстроилась. Надо понимать, что это не просто типичный боевик про очередного супермена, а про человека, который сам того не зная и не хотя попал в сложную ситуацию, и хочет вернуться к нормальной жизни. Возможно это и разочаровало «детишек», и посыпалась критика.Фильм имеет довольно интересный сюжет. До сих пор удивляюсь, как создатели могли в 2 часа уместить почти всю жизнь «халка». При этом в начале фильма возникает множество вопросов, на которые постепенно, шаг за шагом будут даны ответы. Хочется отметить прекрасную операторскую работу, которая была проделана. Пейзажи просто завораживают. Особенно побег халка через каньон. Множество спецэффектов обосновывают бюджет фильма. Если сравнивать с «Невероятным халком», где почти все действие фильма происходит в темноте, то здесь все происходит в светлое время суток. Халка видно, видны его способности. Кстати, весьма красиво он прорисован, опять же лучше чем в фильме 2008 года. В итоге хочется сказать, что советую посмотреть этот фильм, даже тем кто не любит супергероев. Это не шаблонная фантастика, а вполне продуманная и красивая картинка, на которую будет очень приятно смотреть. Хорошее музыкальное сопровождение будет вам помогать лучше чувствовать определенные моменты. По мне эта лучшая экранизация халка, из всех что есть на данный момент!
  4. +1007
    Фильм просто потрясающий. Энг Ли всегда был мастером на все руки. Но тут просто шедевр. Несмотря на то, что это экранизация комиксов, в фильме бушуют Шекспировские страсти. Главные же актеры просто блеск, а Дженнифер Коннелли как всегда неподражаема.
  5. +1238
    С первого взгляда можно легкомысленно подумать, что картина про Халка обречена на успех во всех отношениях. Ведь это, только подумайте, фильм о бегах зелёного гиганта, обладающего физической силой равной супермену или богу Тору, интеллектом юного ребёнка и непременно зелёным цветом кожи, от злого военного командования США, которые поставляют на битвы с необыкновенных существом все свои силы: танки, истребители, пехоту, и, если понадобиться, космические станции с орбиты! Однако, как ни странно, данному супергерою комикс-издательства Marvel было труднее многих добиться своей собственной экранизации. К счастью, после тысячи выпущенных книжек с картинками, отличного мультсериала по мотивом с участием множества других персонажей, непонятного телесериала с участием культуриста в роли самого героя и лент о «Человеке-Пауке», «Людей икс» и Бог знает кого ещё, в 2003 просто фанаты и гики наконец то получили своего любимого Халка на большом экране от Энга Ли. Знали бы, чего ждали...Энг Ли, фантастически талантливый режиссёр и сценарист из Тайваня, видимо, не слишком понимал, чего от него ждут любители комиксов. Он сделал не взрывной фильм про зелёного монстра с по-настоящему редкой доброй душой, уничтожающего военные запасы западной страны, похожий по атмосфере на предыдущие малочисленные качественно созданные картины о сверхлюдях. Создатель оскароносного «Крадущегося тигра, затаившегося дракона» с Чоу-Юнь Фатом в главной роли в прошлом и оригинальной «Горбатой горы» в будущем, выпустил исключительно своё видение необычной проблемы Брюса Баннера, «заключающего» в себе невероятной силы существо. Которое не столько неправильное по версии первоисточника, что заметят лишь знающие и просвещённые, но сколько банально скучное, что, увы, будет кристально ясно как чистая вода всем любителям хорошего кино. Во-первых, Ли на всём протяжении фильма экранизирует скорее не комикс о Халке, а «Загадочную историю доктора Дженкинсона и мистера Хайда» с редкими и одинокими взрывами, Эриком Бана и нелепой линией отца главного героя. Этим он остро идёт в разрез со столь ценимым и уважаемым первоисточником - легендарный мастер комиксов Стэн Ли хоть и вдохновлялся произведением Роберта Стивенсона за придумыванием нового героя, но никогда не делал этого персонажа похожим на несчастного героя шотландского писателя. Зелёный гигант в фиолетовом подобии шорт никогда не виделся Брюсу Баннеру в отражении и не приказывал последнему злиться. Учёный, несмотря на всю ненависть к монстру, сам его мог видеть только в видеозаписях. Да, может, взяв за основу знаменитый роман, а далеко не оригинал, Ли попытался сделать из экранизации комикса нечто большее, нечто возвышеннее и интеллектуальнее, чем тупое мочилово всемогущего и бессмертного героя против солдатиков. Вот только если даже так, запорол таки все свои тщетные надежды и старания ужасным исполнением, про которое хочется сказать слово, немыслимое и непозволительное для постановки истории о супергерое - уныло! Историю Брюса Баннера, которому не повезло облучиться летальной для других дозой радиации и во время густой ярости и злобы превращающегося в огромное зелёное существо, умеющее одним ударом немалого кулака расшибать стены, можно назвать глупой, тупой, наконец, неправдоподобной, но никак не скучной и призывающей поудобнее устроиться на удобном диване и придать себя привлекательному сну. Как бы то ни было, Ли с гордостью взял эту, казалось бы, нереальную планку. Помогли ему в этом, в первую очередь, актёры, квинтэссенция которых дала поистине формулу сыворотки сна эффектом посильнее, чем самые дорогие европейские препараты. Эрик Бана, часто играющий вяло и безынтересно, чем мне и особо не нравился никогда, побил-таки в роли Брюса Баннера все свои мыслимые и немыслимые рекорды унылости на большом экране. Он буквально взял престижный идеал тоскливой игры, столь опасный для жанра экранизаций динамичных и быстрых комиксов. Дженнифер Коннелли хоть и пыталась иногда привлечь внимание зрителя и показать свою некую заинтересованность проектом, в большинстве сцен заставляет зрителя откинуть голову и подумать о важных проблемах быстротечной повседневной жизни. Сэм Эллиот и Ник Нолти старались изо всех сил отыгрывать свои роли, особенно второй, да вот только персонажи их вышли шаблонные и неинтересные, без изюминки, как говорится. В мультсериале герой Эллиота был и то симпатичней, в то время как отца Баннера, играет которого талантливый и вполне известный Нолти, ни в комиксах, ни в мультфильмах никогда не было, да так и лучше - в фильме ветка отца Брюса реализована из рук вон плохо. Как и вся основная история, рассказываемая в картине. Ли буквально убил многообещающую и дорогую со стороны постановку абсолютной монотонностью и уродливыми диалогами, не способными заставить искушённого зрителя начать следить за столь тоскливым фильмом.Во-вторых, там, где подкачали и не справились со своей задачей актёры, могли бы хоть как-то спасти положение и вернуть из глубокого и тёплого сна экшен сцены и спецэффекты, да и тут тоже одни грустные разочарования. Из всех долгих и, как кажется во время просмотра, бесконечных 138 минут, лишь один эпизод с участием злого Халка можно назвать хоть как то запоминающимся. И это в экранизации комиксов про существо, имеющее силу проламывать насквозь небоскрёбы, прыгать из штата Огайо в штат Техас, сбивать своим телом в далёком прыжке истребители и проламывать одной рукой танки. Но нет, гениальному в своём жанре Энгу Ли будьше надо было снимать скучного до изнеможения Эрика Бану и рассказывать незавлекательную историю. Хорошо хоть, что на спецэффекты смотреть можно.В итоге получилась бездарная экранизация отличного комикса, случившаяся по причине тотального и рокового недопонимания оригинала. «Халк» образца 2003 года, в отличии от своих предшественников на телевидении, не развлекает эпическими битвами могучего супергероя с армией США или с коварными злодеями, желающих также приобрести богатырскую силушку Баннера, от которых кровь пробивало как от удара электричества, не рассказывает хорошую и динамичную историю, следить за которой было бы интересно и любителям оригинальных комиксов и обычным зрителям, просто любящим фантастические картины, не раскрывает талант актёров, показывающих себя не в пример лучше в лентах совершенно других по жанру. Возжелав создать самый лучший, самый глубокий и интеллектуальный фильм о сверхлюдях, Энг Ли не стал Кристофером Ноланом до самого Нолана, а вместо этого свалился ещё ниже своих коллег, «подаривших» миру, например, «Сорвиголову» или, о Боже, «Бэтмен и Робин». Стыдно.
  6. +1394
    Не понимаю, отчего так все разозлились на этот фильм. Вполне добротный кинокомикс, мне даже кажется, что в нем использовано немало режиссерских находок, что само по себе редкость в данном жанре. В отличие от Людей Икс или Человека Паука, или Возвращения Супермена, этот фильм ни на что большее и не претендует.Да, Халк нарисован на компьютере, да, схватка его со своим отцом показана неразборчиво и неубедительно, но фильм отлично развлекает, и хронометраж у него как раз под стать приличному фильму. О том, что фильм снят Энгом Ли, я узнал из титров и немало удивился: после ювелирного Крадущегося Тигра - экранизировать комикс? Но со своей задачей он справился на все сто. Фильм постоянно поддерживает стилистику комикса, начиная композицией кадров и их графическим началом, кончая уникальным монтажом и оригинальными склейками кадров, подчеркивающими структуру комикса - ничего подобного я раньше не видел. Это, безусловно, инновация.Актерам, конечно, напрягаться не приходилось, что есть, то есть. Но Эрика Бану мир узнал именно после этой роли, а Дженнифер Коннели отлично играет обязательную подружку главного супергероя. Сцена битвы с шавками-мутантами несмотря на полный мрак ночного леса вызывает только восхищение, а когда разъяренный Халк одним ударом по священной земле Сан-Франциско подбрасывает в воздух несколько автомобилей, - невольно сглатываешь слюну.Очень радует и то, что не стали снимать продолжение этого муви. По крайней мере, пока.
  7. +1578
    Я не ставила своей задачей посмотреть данный фильм, но делать вечером было нечего, а фильм как раз начинался по телевизору, вот и решила оценить данное «дитя» кинематографа.С самого начала фильм мне уже показался несколько затянутым, хотя начало было динамичное и интриговало с первых минут. Но вот потом эти качества куда то подевались.Про сюжет говорить не стоит, так как идея была взята из комикса и лишь доработана сценаристами для создание киногероя. Удалось ли? На мой взгляд не очень.Во - первых мне не понравился актер играющий Халка, мне кажется что на эту роль стоило взять более харизматичного и запоминающегося актера. Пусть даже в конце фильма мы не видим практически его, но все равно, каждое появление актера не должно выглядеть бледным пятном на фоне происходящих событий в фильма. Во -вторых актриса, сыгравшая возлюбленную главного героя. Да, она очень старалась изобразить девушку с твердым характером, но честно говоря получилось слабовато. Больше было похоже на какую то закомплексованную простушку.В - третьих диалоги затянутые, неинтересные. Когда раскрывается самый драматичный момент, такое ощущение, что это просто диалог двух людей, вышедших покурить.Единственное, что можно отнести к плюсам - спецэффекты. да они были проработаны и явно поставлены профессионалами. Но некоторые смотрелись несколько глупо и по - детски. Например, когда Халк схватил так за дуло и бросил его далеко - далеко. Практически он не мог этого сделать, так как даже подняв эту махину за дуло, он бы просто его сломал. Потому что дуло не может вынести такой тяжести.Я ожидала большего от фильма про этого фантастического персонажа, а получила блокбастер на самом среднем уровне. Уж с таким бюджетом можно сделать было, что то более зрелищное.
  8. +1499
    Я долго ждал когда же снимут фильм о зеленом гиганте Халке. И дождался. Но когда я посмотрел его, то я понял, что мои ожидания были напрасны.Что не понравилось: 1. Фильм снят по мотивам комиксов о Халке. Но все-таки фильм очень запутан и непонятен. Сценарий мне не понравился. Его очень сложно понять.2. Халка я толком даже не увидел. Халк появляется ночью, когда видно только его очертание, а если днем, то его редко показывают. Конечно, мы сможем его увидеть, но все же могли бы показывать побольше.3. Лицо Халка получилось очень дружелюбным, а на самом деле он должен быть страшным.4. И наконец - камера. Экран всегда разделяется на несколько частей, и приходится ломать глаза, смотря то туда, то сюда.Что мне понравилось: 1. Игра актеров. Эрик Бана, как мне показалось справился со своей ролью. Остальные актеры тоже сыграли неплохо.2. Экшн. В фильме он присутствовал. Если бы этого не было, то фильм точно можно было не смотреть.В целом фильм получился эффектным. Если конечно в нем не было того, что мне не понравилось, то «Халк» Энга Ли был бы замечательным фильмом. Но увы... В фильме конечно есть на что смотреть, но есть и то, на что смотреть не стоит. Фильм получился одновременно и нудным, и эффектным. Но все-таки он больше нудный.Поэтому:
  9. +1305
    О, неужели я наконец досмотрела его... Мне казалось, что это будет длиться вечность. Таких затянутых фильмов я ещё не видела. То, что развели на 2 с лишним часа, можно было «уместить» в полтора.Хорошо, что фильм, снятый о комиксам, не заявляет о себе, что он лучший. Он и говорит напрямую: «Я по комиксам». Единственное, что нравится: это умильная мордашка Халка в некоторых кадрах и музыка - высший класс. Иключительно за музыку:3 из 10
  10. +1343
    Честно сказать, посмотрел фильм после замечательной 2-ой части - «Невероятный Халк», и ждал от фильма примерно того же, даже больше, ведь очень часто первая часть фильма выходит самой интересной, остальные же порой делаются на имени, сюжет высосан из пальца, одним словом не то... Сегодня же, столкнулся с исключением из этого правила, признаюсь, очень неприятным исключением. Фильм невероятно уныл, нормальной актерской игры я не увидел, разве что Ника Нолти, впрочем его роль незначительна...Главный герой весь фильм ходит с кислой миной, что впрочем Эрику Бана неплохо удается. Дженнифер Коннелли тоже не раскрылась в течении фильма, видимо подражала своему дружку, была не менее уныла чем он, как говорится» с кем поведешься...», да и вообще по сценарию, её мотивы мне не понятны - вроде как она сочувствует Брюсу, может даже любит, но вместо того чтобы помочь, все спрашивает у своего папаши, с которым, наоборот не ладит... В общем, вроде бы неплохая актриса, но в этом фильме мне абсолютно не понравилась ни её герой ни её игра... Вышеперечисленые факторы сложили у меня такое отношение к героям фильма, что ни кому не хотелось сочувствовать, пожалуй больше всего я хотел, чтобы отец Брюса, таки убил этого унылого зеленого танка. Идея с несколькими кадрами на экране тоже не очень понравилась, впрочем, это вряд ли повлияло на оценку, если бы фильм был бы не скучным, никто бы и не заметил. Еще очень удивил бюджет, для 2003 года фильм не сказать что очень красив... Единственная сцена которая порадовала - бой в пустыне с танками. Эх, был бы весь фильм такой, возможно я не писал бы этот недовольный отзыв, а спал бы с хорошим настроением - Нет! - надо было сделать из фантастических комиксов затянутое выяснение отношений двух ученых и всего 2 экшн сцены, причем последняя (бой с отцом), мягко говоря странна, коротко её можно описать - темно и ничего не понятно. Спасибо Энгу Ли, что показал мне какой НЕ должна быть экранизация комиксов... Что, в общем то, мы ждем от комиксов - ярких харизматичных персонажей, красочных боёв, легкой атмосферы. Ну и, практически в любом фильме присутствует сюжетная линия касающаяся любовных отношений.Всего этого я в «Халке» не увидел... впрочем не стоит расстраиваться, все это есть во второй части, и если вам не понравилась первая, обязательно посмотрите «Невероятный Халк» с обаятельным Эдвардом Нортоном в главной роли, и не менее обаятельным Тимом Ротом, как нельзя лучше подходящим на роль супер злодея. В сравнении со второй частью фильма, я бы назвал «Халка» ужасным! Впрочем, если забыть, что есть вторая часть, сравнивая с другой фантастикой, посмотреть можно. В основном за сцену битвы в пустыне...
Нет рецензий.